生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）沪01民终13411号

《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定:“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。……”本案中，一审法院结合在案证据、公安机关的询问笔录、报案笔录、鉴定意见、双方当事人及证人的当庭陈述，作出仇宝平的伤情系仇宝平造成的事实认定符合民事案件高度盖然性的证明标准，并无不当。仇宝平对此虽有异议，但未提供证据证明仇宝平的伤情系其他原因造成，故对其上诉主张，本院不予支持。综上所述，仇宝华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人仇宝华负担。本判决为终审判决。审判长　　刘琳敏审判员　　陆宇鹰审判员　　王　征二〇一九年十一月十四日书记员　　沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭

《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定:“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。……”本案中，一审法院结合在案证据、公安机关的询问笔录、报案笔录、鉴定意见、双方当事人及证人的当庭陈述，作出仇宝平的伤情系仇宝平造成的事实认定符合民事案件高度盖然性的证明标准，并无不当。仇宝平对此虽有异议，但未提供证据证明仇宝平的伤情系其他原因造成，故对其上诉主张，本院不予支持。综上所述，仇宝华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13411号上诉人（原审被告）：仇宝华，男，1961年5月17日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：仇宝平，男，1964年9月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市杨浦区。上诉人仇宝华因与被上诉人仇宝平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初164……