借款合同纠纷 （2016）黔01民终2101号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，被上诉人彭国正主张向上诉人李毅、ＸＸ静借款118万元，有《借条》和调查笔录予以证明，对于上诉人认为不存在借款事实以及该债务非个人债务而属于公司债务的上诉理由，因具有上诉人亲自书写并签字的《借条》，且上诉人承认其打款给被上诉人，即实际履行了还款义务，故该上诉理由不能成立。对于上诉人主张本案法律关系为“第三人债务履行”而非债务转让的上诉理由，因潘蔺认可其知晓转让的事实，且无现金支付行为，说明此债务法律关系为债务转让，非第三人加入，故该上诉理由不能成立。综上，上诉人李毅、ＸＸ静的上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14700元，由李毅、ＸＸ静负担。本判决为终审判决。审　判　长　周　俊代理审判员　庞　敏代理审判员　张玉梅二〇一六年七月十

合法的借贷关系受法律保护。本案中，被上诉人彭国正主张向上诉人李毅、ＸＸ静借款118万元，有《借条》和调查笔录予以证明，对于上诉人认为不存在借款事实以及该债务非个人债务而属于公司债务的上诉理由，因具有上诉人亲自书写并签字的《借条》，且上诉人承认其打款给被上诉人，即实际履行了还款义务，故该上诉理由不能成立。对于上诉人主张本案法律关系为“第三人债务履行”而非债务转让的上诉理由，因潘蔺认可其知晓转让的事实，且无现金支付行为，说明此债务法律关系为债务转让，非第三人加入，故该上诉理由不能成立。综上，上诉人李毅、ＸＸ静的上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终2101号上诉人（原审被告）李毅。上诉人（原审被告）ＸＸ静。两上诉人共同委托代理人陈康，贵州合兴律师事务所律师，执业证号：15201201210438045。被上诉人（原审原告）彭国正。委托代理人底菁，贵州慧原律师事务所律师，执业证号：15201200111462096。上诉人李毅、ＸＸ静因与被上诉人彭国正借款合同纠纷一案，不服贵州省……