财产损害赔偿纠纷 （2014）菏民一终字第451号

被告任静、周千清、郑传环租赁原告房屋，双方均认可，予以认定。双方应当按照合同的约定依法履行自己的义务。三被告在租赁原告房屋过程中，因租赁房屋内发生火灾，造成原告房屋及其设施毁损是事实。原告的房屋及其设施的损失经有关部门鉴定为19723元。经质证，三被告对该鉴定意见提出异议，但没有提供有效证据对该鉴定意见予以否定，故该鉴定结论书应认定为有效证据。因火灾发生在被告租赁房屋期间，承租人应对火灾发生的原因负有举证责任，因其举证不能应承担由此产生的法律后果。据此，三被告对租赁房屋因火灾发生的损失向原告承担赔偿责任。故原告要求三被告共同赔偿经济损失19723元的主张，予以支持。对原告要求过高部分的诉讼请求，不予支持。原告要求三位被告恢复原状，因其经济损失已包括原物受损重置后的价值。故对该请求不予支持。原告要求三被告赔偿误工费3000元的主张，因未提供有效证据佐证，三被告又不认可，故对该主张，不予支持。原告要求三被告支付租赁费2000元，因与本案不是同一法律关系，对该主张不予合并审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第七款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第

被告任静、周千清、郑传环租赁原告房屋，双方均认可，予以认定。双方应当按照合同的约定依法履行自己的义务。三被告在租赁原告房屋过程中，因租赁房屋内发生火灾，造成原告房屋及其设施毁损是事实。原告的房屋及其设施的损失经有关部门鉴定为19723元。经质证，三被告对该鉴定意见提出异议，但没有提供有效证据对该鉴定意见予以否定，故该鉴定结论书应认定为有效证据。因火灾发生在被告租赁房屋期间，承租人应对火灾发生的原因负有举证责任，因其举证不能应承担由此产生的法律后果。据此，三被告对租赁房屋因火灾发生的损失向原告承担赔偿责任。故原告要求三被告共同赔偿经济损失19723元的主张，予以支持。对原告要求过高部分的诉讼请求

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）菏民一终字第451号上诉人（原审原告）：付晓品，市民。上诉人（原审被告）：任静，市民。上诉人（原审被告）：周千清，市民。上诉人（原审被告）：郑传环，农民。上诉人付晓品因与上诉人任静、周千清、郑传环财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2O12）菏牡民重字第2017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月7日受理后，依法组……