不当得利纠纷 （2016）琼02民终913号

一、关于本诉。孙杰琼主张与张国云之间系不当得利法律关系，举证其于2015年12月12日将8万元汇入张国云账户内的银行凭证。张国云和陈运武均主张孙杰琼与张国云之间的关系实为买卖合同关系，8万元为订购芒果押金。张国云举证其哥哥张国书以微信的方式向陈运武发送的《芒果订购合同》。该合同发送时间为2015年12月12日，合同中写明订购芒果押金8万元，而孙杰琼将涉案款项汇入张国云账户的时间也是2015年12月12日，金额也与合同中约定的押金金额一致。孙杰琼主张该8万元应汇入名叫辛英群的账户内，但未提供其与辛英群之间有业务来往的证据，也未申请辛英群出庭作证。孙杰琼从事芒果收购生意，张国云从事芒果种植和出售芒果业务，陈运武长期从事促成收购方与出售方订立芒果买卖合同订立的居间工作。从三方关系来看，陈运武属于中立地位，因此，陈运武关于其代孙杰琼与张国云协商预订芒果的陈述具有一定的可信度。结合孙杰琼汇款的时间以及汇款的金额均与微信发送的《芒果订购合同》的时间与金额一致的事实，足以推定孙杰琼所汇的8万元为订购芒果的押金。据此，予以认定孙杰琼委托陈运武与张国云协商订购芒果事实，孙杰琼与张国云之间的法律关系实为买

一、关于本诉。孙杰琼主张与张国云之间系不当得利法律关系，举证其于2015年12月12日将8万元汇入张国云账户内的银行凭证。张国云和陈运武均主张孙杰琼与张国云之间的关系实为买卖合同关系，8万元为订购芒果押金。张国云举证其哥哥张国书以微信的方式向陈运武发送的《芒果订购合同》。该合同发送时间为2015年12月12日，合同中写明订购芒果押金8万元，而孙杰琼将涉案款项汇入张国云账户的时间也是2015年12月12日，金额也与合同中约定的押金金额一致。孙杰琼主张该8万元应汇入名叫辛英群的账户内，但未提供其与辛英群之间有业务来往的证据，也未申请辛英群出庭作证。孙杰琼从事芒果收购生意，张国云从事芒果种植和出售芒

{C} 海南省三亚市中级人民法院 民事判决书 (2016)琼02民终913号 上诉人（原审原告、反诉被告）：孙杰琼。 委托诉讼代理人：孙斌，海南言必信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：张国云。 委托诉讼代理人：吴丽珠，海南邦威律师事务所律师。 原告第三人：陈运武。 上诉人孙杰琼因与被上诉人张国云，原审第三人陈运武不当得利纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016)琼0271民初18……