机动车交通事故责任纠纷 （2017）豫01民终13285号

保险公司未提供证据证明保险公司履行了合理提示及说明义务，属于认定事实不清和适用法律错误。保险公司保险条款中对超载行为实行10%的绝对免赔作出了明确说明，一审认定保公司未尽到合理提示及说明义务是错误的；3.保险公司对保险合同的免责条款在被保险人投保时已履行了明确告知义务；4.侯艳宾交通肇事造成一人死亡，并承担事故全部责任，必定受到刑事处罚，袁金安、袁守财、袁保才、袁秀荣要求精神抚慰金不应支持。另一审法院关于死亡赔偿金的标准认定错误，死者户籍性质显示为农村户口，死亡赔偿金应按农村标准计算。袁守财、袁金安、袁保才、袁秀荣辩称，一审法院认定的精神抚慰金、死亡赔偿金等各项损失是正确的。侯艳宾辩称，对于袁金安、袁守财、袁保才、袁秀荣的损失，应当由保险公司承担赔偿责任。1.事故车辆在保险公司投保有交强险及100万元不计免赔商业第三者责任险。投保人在商业险中，投保的险种里包含有不计免赔率险，保险公司要求10%的免赔的上诉请求和理由没有法律和合同依据，应当在交强险和商业第三者责任险的保险限额范围内承担全部赔偿责任；2.保险公司没有就格式条款中的免除责任条款向投保人履行提示和说明义务，该条款不产生效力。本

保险公司未提供证据证明保险公司履行了合理提示及说明义务，属于认定事实不清和适用法律错误。保险公司保险条款中对超载行为实行10%的绝对免赔作出了明确说明，一审认定保公司未尽到合理提示及说明义务是错误的；3.保险公司对保险合同的免责条款在被保险人投保时已履行了明确告知义务；4.侯艳宾交通肇事造成一人死亡，并承担事故全部责任，必定受到刑事处罚，袁金安、袁守财、袁保才、袁秀荣要求精神抚慰金不应支持。另一审法院关于死亡赔偿金的标准认定错误，死者户籍性质显示为农村户口，死亡赔偿金应按农村标准计算。袁守财、袁金安、袁保才、袁秀荣辩称，一审法院认定的精神抚慰金、死亡赔偿金等各项损失是正确的。侯艳宾辩称，对于袁

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终13285号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市开发区。负责人：崔振祥。委托诉讼代理人：李二宁，河南千益律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁巧丽，河南千益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁金安，住河南省中牟县。被上诉人（原审原告）：袁保才，住河南省中牟县。被上诉人（原审原告）：袁守财，住郑州市中……