劳动争议 （2021）辽03执复23号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条对当事人、利害关系人提出执行异议的各种情形作了详细规定。这里可以看出，当事人提出执行异议，仅限于针对法院在执行阶段或者在执行保全、先予执行裁定过程中所采取的执行行为。本案一方面从被执行人双鹰公司提出的执行异议内容来看，双鹰公司是对发生法律效力的仲裁调解书不服，即主张作为执行依据的《仲裁调解书》内容违法，根据上述法律规定，双鹰公司据此提出撤销该案执行的异议请求属于对执行依据的异议，依法不属于执行异议案件的受案范围。另一方面，本案争议的焦点为鞍劳仲调字（2007）第4号仲裁调解书是否已经完全履行完毕。鞍山市中级人民法院（2014）鞍民一终字第00202号民事裁定书认为，依据该仲裁调解书第二条被诉人在以下规定的时间内，共给付申诉人人民币100万元整以了结双方争议，现本案双方对双鹰公司已支付王福成100万元的事实均无异议，即该仲裁调解书已实际履行，故在此基础上，王慧妍、白艳萍再次以双鹰公司拖
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条对当事人、利害关系人提出执行异议的各种情形作了详细规定。这里可以看出，当事人提出执行异议，仅限于针对法院在执行阶段或者在执行保全、先予执行裁定过程中所采取的执行行为。本案一方面从被执行人双鹰公司提出的执行异议内容来看，双鹰公司是对发生法律效力的仲裁调解书不服，即主张作为执行依据的《仲裁调解书》内容违法，根据上述法律规定，双鹰公司据此提出撤销该案执行的异议请求属于对执行依据的异议，依法不属于执
正文（节选）
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执复23号复议申请人（被执行人）：鞍山双鹰自动化工程设备有限公司，住所地：鞍山市千山区唐家房镇。法定代表人：王福双，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李祖城，系辽宁杰人律师事务所律师。申请执行人：王慧妍，女，1992年4月8日出生，汉族,现住鞍山市铁**。申请执行人：白艳萍，女，1965年3月13日出生，汉族，现住鞍山市铁**。鞍山市千山区……