机动车交通事故责任纠纷 （2015）浙湖民终字第744号

本案二审的争议焦点为：一、钟金水二次受伤产生的相关治疗费用是否应由天安财保湖州支公司承担；二、已经医保核销的医疗费用是否应由天安财保湖州支公司承担；三、原审判决对误工费的认定是否正确。关于争议焦点一，涉案司法鉴定由原审法院委托具有合法司法鉴定资质的浙江商检司法鉴定所湖州分所作出，在鉴定过程中，天安财保湖州支公司的工作人员到场，故涉案司法鉴定程序符合法律规定，出具的鉴定结论合法有效，可以作为认定案件事实的依据。该鉴定结论载明钟金水二次受伤与本案交通事故存在关联性，原审法院据此认定相关治疗费用由侵权人承担，天安财保湖州支公司承担相应的保险责任并无不当。天安财保湖州支公司上诉主张该鉴定内容超出委托事项，不应予以采纳，本院认为，钟金水二次受伤与本案交通事故是否有关联性的判定，与委托鉴定事项中误工期、护理期及营养期评定具有关联性，故该鉴定内容并未超出委托事项，对天安财保湖州支公司的该项上诉意见，本院不予采纳。关于争议焦点二，钟金水的部分医疗费用经医保核销，系其与社会保险机构之间的关系，不能据此减免侵权人的责任，天安财保湖州支公司理应承担保险责任，对天安财保湖州支公司认为其不应承担该部分费用的上诉

本案二审的争议焦点为：一、钟金水二次受伤产生的相关治疗费用是否应由天安财保湖州支公司承担；二、已经医保核销的医疗费用是否应由天安财保湖州支公司承担；三、原审判决对误工费的认定是否正确。关于争议焦点一，涉案司法鉴定由原审法院委托具有合法司法鉴定资质的浙江商检司法鉴定所湖州分所作出，在鉴定过程中，天安财保湖州支公司的工作人员到场，故涉案司法鉴定程序符合法律规定，出具的鉴定结论合法有效，可以作为认定案件事实的依据。该鉴定结论载明钟金水二次受伤与本案交通事故存在关联性，原审法院据此认定相关治疗费用由侵权人承担，天安财保湖州支公司承担相应的保险责任并无不当。天安财保湖州支公司上诉主张该鉴定内容超出委托事

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙湖民终字第744号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市湖东路288号。代表人：吴斌，该支公司总经理。委托代理人：李凯斌，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：钟金水。委托代理人：陈卫兵，浙江银湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许奇。委托代理人：余磊，浙江东方绿洲律师事务所律师。上诉人天安财产保险股份有限……