同居关系纠纷 (2016)晋02民终1080号

案号
(2016)晋02民终1080号
法院
山西省大同市中级人民法院
案由
同居关系纠纷
年份
2016
地域
山西省大同市
裁判日期
2016-08-24

裁判要旨

原告邓某某与被告李某某未办理结婚登记手续遂共同生活,且一直未补办登记手续,系同居关系,故不受法律保护。鉴于原被告同居生活时间较短,同居前原告方以缔结婚姻附条件给予被告方大额款项,被告方应予大部分返还。关于原被告方存在争议的现金方面,因双方均无证据证实,且部分亦用于生活消费,致使合议庭无法查清该事实,属道德范畴,故对双方就争议方面的陈述意见不予支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条之规定,判决:一、被告李某某、被告李某退归原告邓某某财礼款2万元;二、被告李某某退归原告邓某某财物款5万元及金耳钉一副、金戒指一枚。上述赔偿款于判决生效后十五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,由原告负担。判后,李某某、李某提出上诉,请求撤销原判,依法改判。其具体理由如下:1、上诉人只收到1万元彩礼,且陪嫁现金5000元,给被上诉人回礼1000元,故只应退还被上诉人彩礼款4000元;2、金耳钉、金戒指属于赠与,不应退归被上诉人;3

摘要

原告邓某某与被告李某某未办理结婚登记手续遂共同生活,且一直未补办登记手续,系同居关系,故不受法律保护。鉴于原被告同居生活时间较短,同居前原告方以缔结婚姻附条件给予被告方大额款项,被告方应予大部分返还。关于原被告方存在争议的现金方面,因双方均无证据证实,且部分亦用于生活消费,致使合议庭无法查清该事实,属道德范畴,故对双方就争议方面的陈述意见不予支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条之规定,判决:一、被告李某某、被告李某退归原告邓某某财礼款2万元;二、被告李某某退归原告邓某某财物款5万元及金耳钉一副、金戒指一枚。上述赔偿款于判决生效后十五

正文(节选)

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋02民终1080号上诉人(原审被告)李某某,女。上诉人(原审被告)李某,男。被上诉人(原审原告)邓某某,男。上诉人李某某、李某与被上诉人邓某某因同居关系纠纷一案,不服灵丘县人民法院(2016)晋0224民初189号民事判决,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭,公开开庭进行审理,上诉人李某某、李某及被上诉人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。……