人格权纠纷 （2019）粤13民终6199号

原告蔡少芬为香港居民，本案属涉港民事纠纷案件。双方所发生的纠纷为人格权纠纷，该民事法律关系的发生地在本地大亚湾区，按照最密切联系原则，本案适用中华人民共和国内地法律。本案的争议焦点为被告周诚金饰店是否侵犯了原告蔡少芬的姓名权、肖像权。香港周六福公司与张建斌签订的《和解协议》是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。即张建斌及其亲友有权开设不超过十家“周六福”品牌关联店面，可自主经营使用其商标及字号，又根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“注册商标的转让不影响转让前已经生效的商标使用许可合同的效力，但商标使用许可合同另有约定的除外。”故香港周六福公司将其商标转让予周六福公司的行为并不影响被告周诚金饰店继续使用“周六福”商标及字号。而品牌代言人，其职能包括各种媒介宣传、传播品牌信息、扩大品牌知名度、认知度等，即品牌代言人在本质上与品牌传播的信息、图案等标志物并无不同，均随附于品牌之上。本案中，原告蔡少芬作为周六福公司的品牌代言人，周六福公司在品牌宣传及推广时自然有权使用原告蔡少芬的姓名及肖像，而被告周诚金饰店已

原告蔡少芬为香港居民，本案属涉港民事纠纷案件。双方所发生的纠纷为人格权纠纷，该民事法律关系的发生地在本地大亚湾区，按照最密切联系原则，本案适用中华人民共和国内地法律。本案的争议焦点为被告周诚金饰店是否侵犯了原告蔡少芬的姓名权、肖像权。香港周六福公司与张建斌签订的《和解协议》是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。即张建斌及其亲友有权开设不超过十家“周六福”品牌关联店面，可自主经营使用其商标及字号，又根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“注册商标的转让不影响转让前已经生效的商标使用许可合同的效力，但商标使用许可合同

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终6199号上诉人：蔡少芬，女，1973年9月17日出生，香港身份证号码：K××××××(5)，住址：香港九龙渡船街××××××××××××室。委托诉讼代理人：黄永发、邹锡锋，广东恒益律师事务所律师。被上诉人：惠州大亚湾周诚金饰店，经营场所：惠州大亚湾澳头××××××××××××号。经营者：蔡春程。委托诉讼代理人：王帅、熊升，广东百科律……