民间借贷纠纷 （2018）粤0105民初18720号
裁判要旨
本案是民间借贷纠纷。 原告主张出借借款50万元给被告王锦添，提供了被告王锦添、黄纯华出具的《借条》、《借款合同》以及银行转账记录等证据为证证实。 被告王锦添未到庭对案外人付翠华提交的书面说明进行确认，也没有提交反驳证据，故本院对原告主张的上述借款事实予以认定。 本案争议焦点为借款数额。 原告主张被告还款25万元后被告黄纯华又以被告王锦添的名义借款15万元，故尚欠借款本金40万元，并提交了2018年7月1日和2018年11月9日《借款合同》证明其主张。 被告黄纯华主张15万元系其本人借款，不是代王锦添借款。 被告王锦添未举证。 对此，本院的意见是，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。” 虽然被告黄纯华称15万元系其本人借款，不是代被告王锦添借款。 但被告王锦添在2018年11月9日的《借款合同》中确认尚欠借款金额为40万元。 《借款合同》的内容与被告黄纯华的
摘要
林少玲与王锦添、黄纯华民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初18720号原告：林少玲，女，1972年2月28日出生,汉族,住广州市海珠区,委托代理人：宋梓健，广东恩慈律师事务所律师。 委托代理人：李俊杰，广东恩慈律师事务所实习人员。 被告：王锦添，男，1967年8月25日出生，汉族，住广东省普宁市，被告：黄纯华，女，1968年7月21日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，被告：王伟豪，男，……