企业借贷纠纷 （2017）最高法民申1936号

托普公司的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依法不能成立；其再审申请，本院不予支持。经审查，2013年2月25日，托普公司与天天公司签订《借款协议》。该协议第一条约定，托普公司于2011年元月至2011年12月累计向天天公司借款现金630万元整。协议签订当天，托普公司出具《借条》一张，内容为：“今借到南郑县天天粮油有限公司人民币856万元整，借款期限依照借款协议约定为准”。同年3月21日，托普公司向天天公司出具《保证承诺书》，承诺“收到42亩土地证的八十日内及时还款四百五十万元以上，过期未还，将在还款的同时赔偿九十万元的违约金”。托普公司虽称《借款协议》不是其真实意思表示，借款本金为264万元，但未提交相应证据，且该主张与上述借款协议约定和《保证承诺书》所作承诺存在明显矛盾，也未作出合理说明，难以成立。原审判决认定案涉借款本金630万元并不缺乏证据证明。天天公司在原审中提交的户名为汉中福瑞置业公司、李群、赵跃林的转款凭证,以证明其已按照托普公司指定的账户打款，托普公司认为该等转款凭证与其无关，汉中福瑞置业公司等应作为当事人进入诉讼，该主张缺

托普公司的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依法不能成立；其再审申请，本院不予支持。经审查，2013年2月25日，托普公司与天天公司签订《借款协议》。该协议第一条约定，托普公司于2011年元月至2011年12月累计向天天公司借款现金630万元整。协议签订当天，托普公司出具《借条》一张，内容为：“今借到南郑县天天粮油有限公司人民币856万元整，借款期限依照借款协议约定为准”。同年3月21日，托普公司向天天公司出具《保证承诺书》，承诺“收到42亩土地证的八十日内及时还款四百五十万元以上，过期未还，将在还款的同时赔偿九十万元的违约金”。托普公司虽称《借款

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1936号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汉中托普制药有限公司，住所地陕西省汉中市南郑县梁山镇工业园区。法定代表人：张龙龙，该公司执行董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南郑县天天粮油有限责任公司，住所地陕西省南郑县城关镇草堰村。法定代表人：张少斌，该公司董事长。原审被告：赵耀林，男，汉族，1975年5月17日出生，住陕西……