公司决议纠纷 （2019）津02民终6633号

公司决议纠纷是指公司股东会、董事会决议的内容违反法律、行政法规，股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东向人民法院提起诉讼，要求确认股东会、董事会决议的效力或者撤销股东会、董事会决议引发的纠纷。本案为穗安公司作为冰峰公司的法人股东，认为2018年6月26日的临时股东会议决议违反公司章程，引发的纠纷。本案的争议焦点为：第一，2018年6月26日的冰峰公司召开临时股东会决议是否违反公司章程中约定的召集程序；第二，2018年6月26日的冰峰公司召开临时股东会决议中穗安公司公章是否系伪造。关于第一个争议焦点，冰峰公司章程中约定：拥有（或联合拥有）五分之一以上（含五分之一）表决权的股东、三分之一以上（含三分之一）的董事或监事可提议召开临时股东会议。2018年6月26日的冰峰公司召开临时股东会决议中载明“根据穗安公司及公司董事长黄国厦的提议”，因此2018年6月26日的临时股东会议召开程序符合公司章程的约定。关于第二个争议焦点，天津市津实司法鉴定中心出具津津实（2019）文书鉴字第262号司法鉴定意见书，鉴定意见为：2018

公司决议纠纷是指公司股东会、董事会决议的内容违反法律、行政法规，股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东向人民法院提起诉讼，要求确认股东会、董事会决议的效力或者撤销股东会、董事会决议引发的纠纷。本案为穗安公司作为冰峰公司的法人股东，认为2018年6月26日的临时股东会议决议违反公司章程，引发的纠纷。本案的争议焦点为：第一，2018年6月26日的冰峰公司召开临时股东会决议是否违反公司章程中约定的召集程序；第二，2018年6月26日的冰峰公司召开临时股东会决议中穗安公司公章是否系伪造。关于第一个争议焦点，冰峰公司章程中约定：

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6633号上诉人（原审原告）：陕西穗安房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市碑林区西大街以南、竹笆市以西中环B座5楼508室。法定代表人：黄国桥，执行董事。委托诉讼代理人：廖声禄，广东盈隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市冰峰有机化工有限公司，住所地天津市河西区洞庭路27号。法定代表人：张继荣，总经理。委托诉讼代理人：胥桂君，……