（2017）苏10行终50号
裁判要旨
二审期间上诉人韩裕文提交的证据不能证明江都城建局实施了或委托他人实施了拆除围墙的行为，对其证明力本院不予确认。江都城建局提供的江政办发[2011]27号文能够证明江都城建局的职权依据，可以作为认定案件事实的依据。本案当事人在一审期间向原审法院提交的全部证据均已载入原审判决，上述证据均已随案移送本院。经审理查明，原审判决经审理查明的事实与二审查明的事实一致，本院依法予以确认。另，2011年2月18日，江都市人民政府办公室下发江政办发[2011]27号文，文件载明将江都城建局行使的市容环境卫生管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权，强制拆除不符合城市容貌标准、环境卫生标准的建筑物或设施的职权、城市规划管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权、城市绿化管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权、市政管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权，划给江都市城市管理局（江都市城市管理行政执法局）。本院认为，本案系上诉人韩裕文认为江都城建局实施了拆除其围墙的行为，扬州市城乡建设局以其复议申请不符合行政复议关于行政复议主体及受理条件的规定，驳回其复议申请错误引发的行政诉讼。就本案而言，从法律规定看，《中
摘要
韩裕文与扬州市城乡建设局行政撤销二审行政判决书
正文（节选）
江苏省扬州市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏10行终50号上诉人（原审原告）韩裕文，男，1963年4月18日生，住扬州市江都区。委托代理人韩凤霞，女，1987年8月10日生，住扬州市江都区。被上诉人（原审被告）扬州市城乡建设局，住所地在扬州市文昌中路411号。法定代表人陶伯龙，局长。委托代理人朱桂英，该局工作人员。委托代理人张文德，江苏琼宇律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）扬州市江……