合伙协议纠纷 （2019）苏12民终3034号

吴冬生、沈陈鹏经一审法院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩陈彬主张的权利，应当承担相应的法律后果。一审法院归纳的争议焦点为陈彬是否有权参与分配剩余的1490000元工程款。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，根据各当事人陈述及所举证据，可以认定王建宏、吴费新、吴冬生、周道凌、沈陈鹏共同筹措资金参与投资如皋港区供水工程，并约定平均分配投资利益，后因资金不足王建宏、吴费新、吴冬生、周道凌、沈陈鹏又与陈彬合作投资案涉工程并按照五五比例分配投资利润，则王建宏、吴费新、吴冬生、周道凌、沈陈鹏之间、陈彬与王建宏、吴费新、吴冬生、周道凌、沈陈鹏之间分别形成合伙关系。关于争议焦点，双方各执一词，王建宏方认为双方合作投资的工程系从耿其处转让得来，且陈彬知晓王建宏方代表与耿其签署的《合作协议》以及双方需支付耿其7%的工程价款即转让费的事实，故该1490000元的工程款应当支付给耿其，而不应进行分配，陈彬不予认可。对此一审法院认为，案涉《如皋港区域供水工程项目合作协议》虽为事后补签，但系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规

吴冬生、沈陈鹏经一审法院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩陈彬主张的权利，应当承担相应的法律后果。一审法院归纳的争议焦点为陈彬是否有权参与分配剩余的1490000元工程款。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，根据各当事人陈述及所举证据，可以认定王建宏、吴费新、吴冬生、周道凌、沈陈鹏共同筹措资金参与投资如皋港区供水工程，并约定平均分配投资利益，后因资金不足王建宏、吴费新、吴冬生、周道凌、沈陈鹏又与陈彬合作投资案涉工程并按照五五比例分配投资利润，则王建宏、吴费新、吴冬生、周道凌、沈陈鹏之间、陈彬与王建宏、吴费新、吴冬生、周道凌、沈陈鹏

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏12民终3034号上诉人（原审被告）：王建宏，男，1975年10月22日出生，汉族，户籍地南通市开发区，现住南通市崇川区。上诉人（原审被告）：吴冬生，男，1975年5月7日出生，汉族，住南通市崇川区。上诉人（原审被告）：沈陈鹏，男，1976年1月7日出生，汉族，住洪泽县（洪泽）有限公司。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：顾濛，江苏山水律师事务所……