机动车交通事故责任纠纷 （2017）陕10民终272号

根据原、被告的庭审陈述以及辩论意见，本案争议的焦点为：1、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效？2、被告丹凤县医院对原告的诊疗行为是否存在医疗过错？3、原告的诉求是否合理？4、本案的侵权责任如何划分？首先，关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。被告人保财险丹凤支公司辩称，公民人身受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为1年，伤害明显的从受伤害之日起计算，伤害不明确的，从伤情确诊之日起计算。本案交通事故发生在2014年4月20日，原告在2016年1月20日才起诉，不管是从受伤之日还是从确诊之日计算均已超过1年诉讼时效的规定。本院认为，侵害人身权案件的诉讼时效，应从损害后果确定之日起计算。本起事故虽发生在2014年4月20日，但由于原告伤情较重，起诉前还在康复治疗，治疗终结还需进行伤残评定、安装假肢、取出内固定等，因此至起诉时损害后果仍不确定。诉讼中经过鉴定，损害后果才得以确定，故本案未超过诉讼时效，被告人保财险丹凤支公司的辩述观点本院不予采纳。其次，关于被告丹凤县医院对原告的诊疗行为是否存在医疗过错的问题。原告认为，在交通事故中自己无责任，不管丹凤县医院有无医疗过错其损失都能得到赔偿，故对丹凤县医院

根据原、被告的庭审陈述以及辩论意见，本案争议的焦点为：1、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效？2、被告丹凤县医院对原告的诊疗行为是否存在医疗过错？3、原告的诉求是否合理？4、本案的侵权责任如何划分？首先，关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。被告人保财险丹凤支公司辩称，公民人身受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为1年，伤害明显的从受伤害之日起计算，伤害不明确的，从伤情确诊之日起计算。本案交通事故发生在2014年4月20日，原告在2016年1月20日才起诉，不管是从受伤之日还是从确诊之日计算均已超过1年诉讼时效的规定。本院认为，侵害人身权案件的诉讼时效，应从损害后果确定之日起计算。本起事故虽发生在20

陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕10民终272号上诉人（原审被告）：丹凤县医院。住所地：陕西省丹凤县城北新街**号。法定代表人：赵双燕，该院院长。委托诉讼代理人：樊书满，男，1970年3月20日生，汉族,系丹凤县医院副院长。委托诉讼代理人：赵丽华，陕西商邑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何江，男，1982年5月3日生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：刘全忠，男，19……