劳务合同纠纷 （2015）伊中民终字第176号

证人任宝祥、韩兆权出庭证实的内容“听说金道华将工程包给姓王的了，具体叫啥不清楚”。因被上诉人张秀芹不认可，且无其他证据佐证，二证人证言不能证明待证的事实。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人张秀芹为上诉人金道华建房时从事力工工作，并在一定时间内完成了一定的工作量，对这一事实双方当事人均认可。现被上诉人主张给付劳务费。上诉人提出从来没有与被上诉人有口头协议，将工程发包给王福哲了，与被上诉人不存在权利和义务关系。上诉人对这一主张应承担举证责任。二审中，证人任宝祥、韩兆权出庭作证，但二证人证实的内容“听说金道华将工程包给姓王的了，具体叫啥不清楚”。因此，二证人证实的内容不足以认定上诉人与王福哲是承揽关系。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人金道华提出的上诉理由，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人金道华负担。本判决为终审判决。审　判　长　张　辉审　判　员　黄　利代理审判员　高　峰二〇一五年六月二十九日书　记　员　高冬梅 百度搜索“”

证人任宝祥、韩兆权出庭证实的内容“听说金道华将工程包给姓王的了，具体叫啥不清楚”。因被上诉人张秀芹不认可，且无其他证据佐证，二证人证言不能证明待证的事实。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人张秀芹为上诉人金道华建房时从事力工工作，并在一定时间内完成了一定的工作量，对这一事实双方当事人均认可。现被上诉人主张给付劳务费。上诉人提出从来没有与被上诉人有口头协议，将工程发包给王福哲了，与被上诉人不存在权利和义务关系。上诉人对这一主张应承担举证责任。二审中，证人任宝祥、韩兆权出庭作证，但二证人证实的内容“听说金道华将工程包给姓王的了，具体叫啥不清楚”。因此，二证人证实的内

黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书[2015]伊中民终字第176号上诉人（原审被告）金道华。委托代理人丛彬，黑龙江南岔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张秀芹。上诉人金道华因与被上诉人张秀芹雇佣合同纠纷一案，不服伊春市金山屯区人民法院[2015]金民初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭审理了本案，上诉人金道华委托代理人丛彬与被上诉人张秀……