机动车交通事故责任纠纷 （2014）苏中民监字第00024号

再审申请人郭礼荣与被申请人范士妹在驾驶非机动车借道行驶中，郭礼荣在范士妹右侧超车，造成郭礼荣车辆与范士妹车辆右后部位发生碰撞，致范士妹受伤。原审根据交警部门出具的《道路交通事故证明》，结合郭礼荣、范士妹对事故经过的陈述，认为郭礼荣驾车从范士妹右侧超车，超车前未鸣笛提示，超车时也未与范士妹拉开安全距离。郭礼荣存在过错明显。为此原审认定郭礼荣承担事故全部责任并无不当。郭礼荣提出范士妹在机动车道内行车时左右摇晃、范士妹在医院接受治疗期间存在过度医疗行为，均没有证据予以证实。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，郭礼荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭礼荣的再审申请。审　判　长　　孟　进审　判　员　　张乐一代理审判员　　李　伟二〇一四年七月十八日书　记　员　　戎　艳 百度搜索“”

再审申请人郭礼荣与被申请人范士妹在驾驶非机动车借道行驶中，郭礼荣在范士妹右侧超车，造成郭礼荣车辆与范士妹车辆右后部位发生碰撞，致范士妹受伤。原审根据交警部门出具的《道路交通事故证明》，结合郭礼荣、范士妹对事故经过的陈述，认为郭礼荣驾车从范士妹右侧超车，超车前未鸣笛提示，超车时也未与范士妹拉开安全距离。郭礼荣存在过错明显。为此原审认定郭礼荣承担事故全部责任并无不当。郭礼荣提出范士妹在机动车道内行车时左右摇晃、范士妹在医院接受治疗期间存在过度医疗行为，均没有证据予以证实。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，郭礼荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中民监字第00024号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭礼荣。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范士妹。委托代理人：孟宪超，远闻（张家港）律师事务所律师。再审申请人郭礼荣因与被申请人范士妹机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）苏中民终字第2940号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审……