合同纠纷 （2021）辽01民终6296号

根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人订立合同，采取邀约和承诺方式。当事人采用书面合同形式订立合同，应当以双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，原告与被告未签订书面合作协议，故双方合同不成立。但在双方协商签订合同过程中，原告同意被告在线上销售鸟岛门票，对票价的价格应当按照双方在多次合同要约承诺过程中原告提出的门票结算价每张24元为依据。关于被告提出对其出售的票价中存在以19.9元在美团平台线上出售部分，应以实际销售价格为准，并扣除因销售门票产生的合理必要费用，包括工人的费用，购买设备的费用，扣除美团的手续费，以及预期的利润，按照18元价格计算的抗辩，原告与被告门票价格争议系在双方签订合作协议过程中，原告虽同意被告在双方协商期间线上销售鸟岛门票，但并未对双方门票的结算价格做出变更，被告在欲将售票价格低于双方缔约结算价格进行销售时，没有将该事实向被告明确告知，故其自行低价售票的行为应自行承担后果，故被告的抗辩一审法院不予支持。庭审中，双方均予认可销售门票数量为4874张，故被告沈阳驴妈妈国际旅行社有限公司应向原告沈阳鸟岛经营管理有限公司支付门票款116976元。关于原告沈阳鸟岛

根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人订立合同，采取邀约和承诺方式。当事人采用书面合同形式订立合同，应当以双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，原告与被告未签订书面合作协议，故双方合同不成立。但在双方协商签订合同过程中，原告同意被告在线上销售鸟岛门票，对票价的价格应当按照双方在多次合同要约承诺过程中原告提出的门票结算价每张24元为依据。关于被告提出对其出售的票价中存在以19.9元在美团平台线上出售部分，应以实际销售价格为准，并扣除因销售门票产生的合理必要费用，包括工人的费用，购买设备的费用，扣除美团的手续费，以及预期的利润，按照18元价格计算的抗辩，原告与被告门票价格争议系在双方签

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终6296号上诉人（原审被告）：沈阳驴妈妈国际旅行社有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街333号2405室。法定代表人：刘景顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：伦晓辰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：白雪峰，辽宁宸瀚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳鸟岛经营管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区甘河子岛。法定代表人：海风，该公司……