特许经营合同纠纷 （2019）浙03民初669号

原、被告签订的《灸力康健步功能鞋代理合同》约定了品牌、特许区域、店铺智能管理系统、管理费、统一的经营模式等内容，因此产生的纠纷为特许经营合同纠纷。本案中，原告作为完全民事行为能力人，应认定签订《灸力康健步功能鞋代理合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项的规定，合同双方约定涉案合同于2019年10月29日到期，且到期后合同双方均未提出续约的意思表示，故《灸力康健步功能鞋代理合同》已到期终止。被告辩称因原告进货未达约定数量，应不予退还全部或部分进货押金。本院认为，涉案合同虽约定“进货押金应根据年进货数量或额度有条件退返”，但该条款应解释为原、被告之间存在正常经营情况下对进货押金返还的约定，且涉案合同另约定“合同终止后，按照责任自负原则，决定进货押金退返与否”，在被告因出现产品质量瑕疵及虚假宣传等问题与代理商发生纠纷，大部分的代理商已中止与被告的交易，原有的生产、发货等经营行为处于事实上停顿状态的情况下，被告不予退还进货押金的理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的

原、被告签订的《灸力康健步功能鞋代理合同》约定了品牌、特许区域、店铺智能管理系统、管理费、统一的经营模式等内容，因此产生的纠纷为特许经营合同纠纷。本案中，原告作为完全民事行为能力人，应认定签订《灸力康健步功能鞋代理合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项的规定，合同双方约定涉案合同于2019年10月29日到期，且到期后合同双方均未提出续约的意思表示，故《灸力康健步功能鞋代理合同》已到期终止。被告辩称因原告进货未达约定数量，应不予退还全部或部分进货押金。本院认为，涉案合同虽约定“进货押金应根据年进货数量或额度有条件退返”，但该条款应

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民初669号原告：廖新玉，女，1971年2月19日出生，汉族，住广西桂平市。委托诉讼代理人：黎冰锐，桂平市绣州法律服务所法律工作者。被告：浙江灸力康鞋业有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县乌牛街道东蒙工业区（浙江红依利鞋业有限公司内），统一社会信用代码91330324MA2CPEXX67。法定代表人：向阳，经理。委托诉讼代理人：潘理潮，浙江……