合同纠纷 （2021）京01民终4825号

新锐友信公司与明思公司就第三方支付系统的合作事项签订的《战略合作伙伴协议》，未违反国家效力性强制性规范，合法有效。明思公司未依约向新锐友信公司支付分润款，系违约行为，其除应继续履行付款义务外，还应承担逾期支付给新锐友信公司造成的利息损失。鉴于明思公司没有提交2019年2月至11月应扣除的成本的明确证据，故应参照2019年2月以前的数据中，新锐友信公司实际分得分润款占毛收入的比例，计算明思公司应向新锐友信公司支付的2019年2月至11月的分润款金额。鉴于明思公司未依约及时向新锐友信公司支付分润款，其还应赔偿由此给新锐友信公司造成的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告北京明思科技有限公司给付原告北京新锐友信软件技术有限公司分润款631022.23元，并赔偿该款的利息损失（自2020年1月1日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），均于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告北京新锐友信软件技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应

新锐友信公司与明思公司就第三方支付系统的合作事项签订的《战略合作伙伴协议》，未违反国家效力性强制性规范，合法有效。明思公司未依约向新锐友信公司支付分润款，系违约行为，其除应继续履行付款义务外，还应承担逾期支付给新锐友信公司造成的利息损失。鉴于明思公司没有提交2019年2月至11月应扣除的成本的明确证据，故应参照2019年2月以前的数据中，新锐友信公司实际分得分润款占毛收入的比例，计算明思公司应向新锐友信公司支付的2019年2月至11月的分润款金额。鉴于明思公司未依约及时向新锐友信公司支付分润款，其还应赔偿由此给新锐友信公司造成的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终4825号上诉人（原审被告）：北京明思科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-1335房间。法定代表人：张万**，执行董事、经理。委托诉讼代理人：曾建辉，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范冬蕊，北京市安理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京新锐友信软件技术有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺东路9号……