合同纠纷 （2017）京02民终4358号

爱心歌舞团与薛爱洁之间签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应属有效。双方均应按照约定履行。爱心歌舞团已经履行了合同义务，完成了北青歌舞团的工商、税务等注册登记，薛爱洁亦应当按照约定向爱心歌舞团交付管理费。但合同履行期间，薛爱洁仅交纳了5万元，未交付第三至第五年的管理费。薛爱洁主张其于2012年向爱心歌舞团提出撤销或转让北青歌舞团，以及爱心歌舞团同意免去后期管理费用。对此，薛爱洁应当向一审法院提交证据予以证明，否则应当承担举证不能的不利后果。关于薛爱洁提出的双方签订的合同系委托合同并非合作协议，并认为该协议缺少委托合同的主要内容应属无效。对此，薛爱洁未能提供证据证明该合同存在法律规定的无效的情形，故一审法院不予采信。关于薛爱洁提出的诉讼时效抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。本案中，按照合同约定，薛爱洁应当向爱心歌舞团支付最后一笔管理费的时间为2015年3月，爱心歌舞团于2015年11月9日起诉薛爱洁并未超过诉讼时效。关于薛爱洁的其他抗辩理由，未向一审

爱心歌舞团与薛爱洁之间签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应属有效。双方均应按照约定履行。爱心歌舞团已经履行了合同义务，完成了北青歌舞团的工商、税务等注册登记，薛爱洁亦应当按照约定向爱心歌舞团交付管理费。但合同履行期间，薛爱洁仅交纳了5万元，未交付第三至第五年的管理费。薛爱洁主张其于2012年向爱心歌舞团提出撤销或转让北青歌舞团，以及爱心歌舞团同意免去后期管理费用。对此，薛爱洁应当向一审法院提交证据予以证明，否则应当承担举证不能的不利后果。关于薛爱洁提出的双方签订的合同系委托合同并非合作协议，并认为该协议缺少委托合同的主要内容应属无效。对此，薛爱洁未能提供证据证明该合同

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终4358号上诉人（原审被告）：薛爱洁，女，1965年3月1日出生，汉族，山东现代工艺基金会副主任，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：韩晓雷（薛爱洁之夫），男，1964年9月22日出生，汉族，青岛市市北区人民法院法官，住山东省青岛市市南区。被上诉人（原审原告）：北京爱心天歌歌舞团，住所地北京市西城区德内大街大石虎胡同*号。法定代表人：……