机动车交通事故责任纠纷 （2014）穗中法民一终字第302号

关于百帮公司和郭奕松的责任问题。郭奕松在本案一、二审过程中都自认事发时其是百帮公司的员工，是按百帮公司法定代表人罗忠君的指示驾车搭载尹贵山去从事百帮公司承揽的安装空调业务过程中发生了事故，尹贵山等亦确认上述事实。虽然肇事的粤A×××××号小客车是登记在罗忠君个人名下，但根据郭奕松和尹贵山等陈述的事实，并结合罗忠君是百帮公司的法定代表人和股东，百帮公司的经营范围包括空调的安装维护等事实考虑，一审认定事发时郭奕松是为百帮公司从事职务行为，相应后果应由百帮公司承担正确，本院依法予以维持。百帮公司和罗忠君虽主张事发时是罗忠君个人出借肇事车给尹贵山等使用，但在本案一、二审过程中均无任何证据予以证实，本院对其该项主张不予采纳。又因罗忠君在本案一、二审过程中均同意承担责任，故一审判决罗忠君和百帮公司承担连带赔偿责任正确，本院依法予以维持。罗忠君上诉主张因郭奕松疏忽大意造成本次事故应与罗忠君承担连带赔偿责任亦理据不足，本院不予支持。关于残疾赔偿金、被扶养人生活费和误工费的计算标准问题。尹贵山在一审提交的广州市天河区车陂街东岸社区居委会出具的居住证明、银行账户流水清单等证据可证明在事发前其已在广州市居住

关于百帮公司和郭奕松的责任问题。郭奕松在本案一、二审过程中都自认事发时其是百帮公司的员工，是按百帮公司法定代表人罗忠君的指示驾车搭载尹贵山去从事百帮公司承揽的安装空调业务过程中发生了事故，尹贵山等亦确认上述事实。虽然肇事的粤A×××××号小客车是登记在罗忠君个人名下，但根据郭奕松和尹贵山等陈述的事实，并结合罗忠君是百帮公司的法定代表人和股东，百帮公司的经营范围包括空调的安装维护等事实考虑，一审认定事发时郭奕松是为百帮公司从事职务行为，相应后果应由百帮公司承担正确，本院依法予以维持。百帮公司和罗忠君虽主张事发时是罗忠君个人出借肇事车给尹贵山等使用，但在本案一、二审过程中均无任何证据予以证实，本院

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第302号上诉人（原审被告）：罗忠君，男，汉族，1968年4月15日出生，身份证住址：广东省大埔县大麻镇麻西村下麻。上诉人（原审被告）：广州百帮制冷设备有限公司。法定代表人：罗忠君。以上两上诉人的共同委托代理人：周文隽，广东明浩律师事务所律师。以上两上诉人的共同委托代理人：吴伟君，广东明浩律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：……