金融借款合同纠纷 （2018）桂0102民初2980号
裁判要旨
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦艳珍、盛玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。 原告招行民主支行与被告耿俊膺签订《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，意思表示真实，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。 原告依约履行了合同约定的义务，耿俊膺在收取款项后未按期偿还，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任。 故原告要求被告耿俊膺偿还借款本金256527.17元及支付相应利息，本院予以支持。 借款合同借款期限内的利息计算标准有约定的从约定。 关于罚息利率，因合同约定的罚息利率按合同约定利率上浮50%的标准并未超过中国人民银行逾期贷款利率上限，故原告诉请按照合同约定的罚息利率计付罚息，本院照准。 借款期限届满后只计算罚息，不再计收利息和复利。 关于律师费。 原告要求被告耿俊膺支付律师费的主张，符合合同约定，但原告支出的律师费15000元按照诉讼标的280978.85元计算已经超过《广西壮族自治区律师服务收费标准》规定的收费
摘要
21_2018-2980招行-耿俊膺、韦艳珍、盛玉梅等金融借款合同判决书
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初2980号 原告：招商银行股份有限公司南宁民主路支行，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区民主路**，统一社会信用代码：91450102557233928K。 负责人：李卓彦，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡榕，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡家华，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被……