债权转让合同纠纷 （2015）聊商终字第189号

根据乔仑凯公司为陈纪法出具的借条及乔凯伦公司、陈纪法的陈述，可以确认陈纪法与乔仑凯公司之间曾存在民间借贷关系。陈纪法作为债权人可依法将其债权全部或部分转移给第三人。《中华人民共和国合同法》规定债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权让与合同成立并生效，债权就发生让与的效果，不需要履行行为，至少不需要履行主给付义务。根据陈碎玉提交的借条及双方的陈述，可以确认陈纪法将其对乔仑凯公司的债权让与陈碎玉，乔仑凯公司通过收回为陈纪法出具的借条，为陈碎玉重新出具借条的行为，认可陈纪法将150万元的债权及2013年5月9日之后产生的利息转让给陈碎玉的事实。乔仑凯公司应偿还陈碎玉借款本金150万元及利息。乔仑凯公司辩称现仍与陈纪法存在借贷关系无事实依据，不予采纳。关于利息如何计算的问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定

根据乔仑凯公司为陈纪法出具的借条及乔凯伦公司、陈纪法的陈述，可以确认陈纪法与乔仑凯公司之间曾存在民间借贷关系。陈纪法作为债权人可依法将其债权全部或部分转移给第三人。《中华人民共和国合同法》规定债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权让与合同成立并生效，债权就发生让与的效果，不需要履行行为，至少不需要履行主给付义务。根据陈碎玉提交的借条及双方的陈述，可以确认陈纪法将其对乔仑凯公司的债权让与陈碎玉，乔仑凯公司通过收回为陈纪法出具的借条，为陈碎玉重新出具借条的行为，认可陈纪法将150万元的债权及2013年5月9日之后产

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）聊商终字第189号上诉人（原审原告）：陈碎玉，居民。委托代理人：赵庆生，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：聊城市乔仑凯商贸有限公司。住所地：聊城市利民东路**号。法定代表人：邵国满，董事长。委托代理人：甄天伦，山东万航（阳谷）律师事务所律师。原审被告：陈纪法，农民。上诉人陈碎玉、聊城市乔仑凯商贸有限公司（以下简称乔凯伦公司）……