错误执行赔偿 （2019）浙03行赔终53号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条第三款规定，当事人的损失因客观原因无法鉴定的，人民法院应当结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额。本案中，上诉人在一审诉讼中提交了视频、照片、物品清单、评估报告等证据，其中视频、照片反映出相关物品被压在废墟中的情形。一审法院没有调查核实前述视频、照片所反映内容是否就是涉案房屋被拆除的相关现场以及其所反映的相关物品的种类、数量等情况，在此情况下，一审法院迳直进行酌情确定赔偿数额，缺乏事实依据。因此，原判尚未查清事实，依法应发回重审。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382行初4号
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条第三款规定，当事人的损失因客观原因无法鉴定的，人民法院应当结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额。本案中，上诉人在一审诉讼中提交了视频、照片、物品清单、评估报告等证据，其中视
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙03行赔终53号上诉人（原审原告）乐清市旺盛塑胶厂，住所地浙江省乐清市，统一社会信用代码913303827625450823。投资人黄碎莲，厂长。委托代理人崔明杰，北京吴少博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）乐清市人民政府白石街道办事处，住所地乐清市白石街道中雁南路288号。法定代表人王瑞斌，主任。出庭应诉负责人陈建泽，副主任。委托代理人郑……