劳动争议 （2015）济民一终字第555号

洪风亭、洪风忠、洪风新提交的2008年2月28日金绿苑公司出具的证明中记载的是洪峰山，济阳县XX村委会出具了证明证实洪风山与洪峰山是同一人，并由公安机关加盖户口专用章确认情况属实；洪风亭、洪风忠、洪风新提交的借款单中注明的借款用途是饭票，说明洪峰山是金绿苑公司的职工。金绿苑公司否认该证明及借款单中的洪峰山与洪风山是同一人，但未提交证据予以反驳。根据洪风山被害案件刑事卷宗中金绿苑公司经理的陈述认可洪风山是该公司职工，自2007年即在该公司任门卫工作，与洪风亭、洪风忠、洪风新提交的村委会和派出所的证明能够相互印证，故原审法院对洪风亭、洪风忠、洪风新主张其弟洪风山与金绿苑公司存在劳动关系的辩称意见予以采信。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告济南金绿苑新型建材有限公司与被告洪风亭、洪风忠、洪风新之弟洪风山存在劳动关系。案件受理费10元，由原告济南金绿苑新型建材有限公司负担。上诉人金绿苑公司不服原审判决上诉称：《工伤保险条例》规定，提出工伤认定申请，必须提交与用人单位存在劳动关系的证明材料。因此工伤认定机关除调查事故发生的时间、地点、原因以及职工伤害程度等情

洪风亭、洪风忠、洪风新提交的2008年2月28日金绿苑公司出具的证明中记载的是洪峰山，济阳县XX村委会出具了证明证实洪风山与洪峰山是同一人，并由公安机关加盖户口专用章确认情况属实；洪风亭、洪风忠、洪风新提交的借款单中注明的借款用途是饭票，说明洪峰山是金绿苑公司的职工。金绿苑公司否认该证明及借款单中的洪峰山与洪风山是同一人，但未提交证据予以反驳。根据洪风山被害案件刑事卷宗中金绿苑公司经理的陈述认可洪风山是该公司职工，自2007年即在该公司任门卫工作，与洪风亭、洪风忠、洪风新提交的村委会和派出所的证明能够相互印证，故原审法院对洪风亭、洪风忠、洪风新主张其弟洪风山与金绿苑公司存在劳动关系的辩称意见予

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一终字第555号上诉人（原审原告）济南金绿苑新型建材有限公司，住所地济南市。法定代表人孙令文，经理。委托代理人王俊生，山东垠鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）洪风亭，男，1947年5月6日出生，汉族，农民，住济阳县。被上诉人（原审被告）洪风忠，男，1949年5月24日出生，汉族，农民，住济阳县。被上诉人（原审被告）洪风新，男，1953年……