机动车交通事故责任纠纷 （2019）豫13民终2205号

本案交通事故的事实和责任，已经河南省西峡县人民法院（2012）西民一初字第363号判决书、（2016）豫1323民初第219号民事判决书、河南省南阳市中级人民法院（2016）豫13民终3738号民事调解书予以确认，原被告双方对此无异议。双方争议的主要内容为原告本次起诉的损失是否属于重复主张的损失以及原告本次起诉是否超过诉讼时效。本院认为，本案事故虽然发生于2012年，但原告常冉然并没有存在怠于行使权利的情况，本次事故的赔偿诉讼至2016年11月3日调解，由被告李毅、李静分期赔偿其损失，诉讼时效在中断状态，2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》施行后，诉讼时效期间未届满的，应适用《中华人民共和国民法总则》的时效规定，原告在二次治疗后提起本次诉讼，未超出诉讼时效期间。对原告起诉的损失是否属于与前次诉讼的重复主张，如争议证据分析所述，对确定是由本次事故引发的二次治疗损失并且未包含于原诉讼后续治疗费鉴定中的费用，康复治疗及瘢痕治疗的两次住院医疗费及对应的住院伙食补助费和营养费，予以支持。对原告起诉没有相关证据证实由本次交通事故伤情治疗的损失及不确定是否包含于已支持的后续治疗费的损失，不

本案交通事故的事实和责任，已经河南省西峡县人民法院（2012）西民一初字第363号判决书、（2016）豫1323民初第219号民事判决书、河南省南阳市中级人民法院（2016）豫13民终3738号民事调解书予以确认，原被告双方对此无异议。双方争议的主要内容为原告本次起诉的损失是否属于重复主张的损失以及原告本次起诉是否超过诉讼时效。本院认为，本案事故虽然发生于2012年，但原告常冉然并没有存在怠于行使权利的情况，本次事故的赔偿诉讼至2016年11月3日调解，由被告李毅、李静分期赔偿其损失，诉讼时效在中断状态，2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》施行后，诉讼时效期间未届满的，应适用《中华人

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终2205号上诉人(原审被告)：河南中州集团南阳时运运输有限公司宛城分公司。住所地：南阳市独山大道606号。负责人：刘海龙，任该公司经理。委托诉讼代理人：马党恩，河南达圣律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：常冉然，女，1989年3月20日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：马瑞兰（常冉然之母），女，1963年9月13日出……