劳务合同纠纷 （2018）内03民终268号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，王拴喜于庭审中对双方关系的表述与2015年12月14日在额济纳旗劳动监察大队处询问笔录的表述自相矛盾，经二次庭审质证后自认张占祥仅为其领工，双方各自受雇于郭忠义且分别雇佣工人进行开采石料，因此双方间并无劳务关系存在。双方提供的两份结算单均系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，在双方当事人之间发生法律效力；依照2016年的结算单尾部约定，双方之前的结算单据作废以该份为准，协议中写明”郭忠义下欠张占祥工资248531元”及”王拴喜工资370891元”。本案中无论从对结算单条款进行文义解释还是从双方各自受雇于郭忠义的事实来看，郭忠义均为支付王拴喜劳务费的主体。王拴喜要求张占祥支付劳务费于法无据，故对王拴喜要求张占祥支付劳务费374391元的诉讼请求不予支持。关于王拴喜提出张占祥欠其工资3500元，该工资由王拴喜自行向郭忠义领取与张占祥并无关系，故不予支持。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》
摘要
王拴喜与张占祥劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内03民终268号上诉人（原审原告）：王拴喜，男，1963年4月18日出生，汉族，无固定职业，住乌海市。委托诉讼代理人：康福元，内蒙古振昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张占祥，男，1971年12月29日出生，汉族，个体工商户……