劳务合同纠纷 （2018）浙01民终4395号

本案的争议焦点是：一、梅方平、亨百公司是否应当承担共同付款责任；二、梅方平、亨百公司是否应当按照约定支付邵占平劳务工资7500元。关于第一个争议焦点，邵占平受梅方平指派在亨百公司承建的工程处从事工作，以完成一定的工作量获取相应的报酬，根据庭审查明的事实，邵占平完成了一定的工作量，但梅方平并未支付邵占平劳务费，现邵占平起诉要求支付拖欠的工资，于法有据。对于邵占平主张亨百公司应当承担共同付款责任的诉请，原审法院认为，邵占平与亨百公司之间并不存在劳动关系，邵占平仅在亨百公司承建的工程处工作，现有证据未能证明其直接受雇于亨百公司，且亨百公司已经证明其就案涉工程的工程款与梅方平全部结清。故邵占平仅能向合同相对人梅方平主张权利，对邵占平要求亨百公司承担共同付款责任的主张不予支持。关于本案的第二个争议焦点，邵占平是否可以依据约定要求梅方平支付劳务费7500元，原审法院认为，双方均认可其是按照工程量来约定计算劳务工资，并非是按照工作天数计算，因邵占平与梅方平之间并无书面合同，对工程量未作明确约定亦未进行结算，按照交易习惯及庭审中双方的陈述，应视为案涉工程的油漆施工交由邵占平负责并通过验收合格才算完工，

邵占平、梅方平劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙01民终4395号 上诉人（原审原告）邵占平，男，1955年6月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托代理人徐天丞，浙江杭联律师事务所律师。 上诉人（原审被告）梅方平，男，1967年8月14日出生，汉族，现住杭州市余杭区。 被上诉人（原审被告）浙江亨百装饰设计有限公司，住所地杭州市拱墅区万达商业中心4幢1单元1014室。 法定代表人朱传……