林业承包合同纠纷 （2021）黑10民终843号

政府有关部门的国有企业改制，因企业职工下岗、内退、买断工龄或整体拖欠职工工资引发的纠纷，人民法院不予受理；对于在编事业单位人员与用人单位的争议，只限定在辞职、辞退和履行聘用合同产生的争议，超出此范围的争议，不属于劳动争议，人民法院不予受理。因此，蔺先堂以海林市林业和草原局未依国家政策进行改制损害其社会保险福利待遇等为由提起诉讼，不属于人民法院受理范围，应当向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回蔺先堂的起诉。本院认为：根据《最高人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”的规定，人民法院受理的人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。而本案则是上诉人蔺先堂以海林市林业和草原局未依国家政策进行改制损害其社会保险福利待遇等为由提起的诉讼，不属于人民法院审理人事争议纠纷的受理范围。一审法院裁定驳回蔺先堂起诉

政府有关部门的国有企业改制，因企业职工下岗、内退、买断工龄或整体拖欠职工工资引发的纠纷，人民法院不予受理；对于在编事业单位人员与用人单位的争议，只限定在辞职、辞退和履行聘用合同产生的争议，超出此范围的争议，不属于劳动争议，人民法院不予受理。因此，蔺先堂以海林市林业和草原局未依国家政策进行改制损害其社会保险福利待遇等为由提起诉讼，不属于人民法院受理范围，应当向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回蔺先堂的起诉。本院认为：根据《最高人民法院审理事业单位人事争议

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑10民终843号上诉人（原审原告）：蔺先堂，男，1953年9月6日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被上诉人（原审被告）：海林市林业和草原局，住所地海林市。法定代表人：鲍丰臣，该局局长。上诉人蔺先堂因与被上诉人海林市林业和草原局劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2021）黑1083民初691号民事裁定，向本院提起上诉。本院于202……