行政补偿 （2019）吉24行辖终1号

被上诉人曾于2018年以同一事实和理由起诉过上诉人，后因上诉人同意调解，被上诉人撤诉。现因双方调解未成，于2019年9月25日作出（2019）吉2401行初132号行政裁定，驳回了上诉人的管辖权异议。上诉人认为，被上诉人第一次起诉双方是否同意调解与本次起诉的管辖法院没有直接联系，如第一次撤诉违背被上诉人的真实意思，应当对准予撤诉裁定启动再审程序。但被上诉人曾向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请再审，再审审查中，被上诉人申请撤回再审，延边朝鲜族自治州中级人民法院以（2019）吉行申7号裁定准许被上诉人撤回再审申请。其次，2019年4月1日起实施的《吉林省高级人民法院关于指定长春铁路运输两级法院管辖部分案件的规定》为吉林省高级人民法院经最高人民法院批准后作出的，其符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定。根据该规定，规定实施后，地方，地方各基层人民法院不再受理该规定制定管辖案件。本案为被上诉人在上述规定实施后立案的，一审法院仍坚持立案并受理已明显违反上述规定。况且《吉林省高级人民法院关于指定长春铁路运输两级法院管辖部分案件的规定》是根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定所作的指定管

被上诉人曾于2018年以同一事实和理由起诉过上诉人，后因上诉人同意调解，被上诉人撤诉。现因双方调解未成，于2019年9月25日作出（2019）吉2401行初132号行政裁定，驳回了上诉人的管辖权异议。上诉人认为，被上诉人第一次起诉双方是否同意调解与本次起诉的管辖法院没有直接联系，如第一次撤诉违背被上诉人的真实意思，应当对准予撤诉裁定启动再审程序。但被上诉人曾向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请再审，再审审查中，被上诉人申请撤回再审，延边朝鲜族自治州中级人民法院以（2019）吉行申7号裁定准许被上诉人撤回再审申请。其次，2019年4月1日起实施的《吉林省高级人民法院关于指定长春铁路运输两级法院管辖

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24行辖终1号上诉人（原审被告）：延边朝鲜族自治州住房和城乡建设局，住所地吉林省延吉市河南街**。法定代表人:韩某，局长。委托诉讼代理人:庄某，北京市京师（延吉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：延边建设工程质量检测鉴定有限公司，住所，住所地吉林省延吉市民主二队div>法定代表人:张某，董事长。上诉人延边朝鲜族自治州住房和城乡建设局因……