行政补偿 （2017）辽05行初70号

本案原告向被告提出给付土地补偿款请求是基于其认为本钢南芬选矿厂二期尾矿库一期工程征收范围内海拔325-380米区间的土地当时尚未被征收，也未给予补偿。本案争议的实质是，原告主张"海拔325-380区间的土地"在当时是否被征收并给予补偿。关于本案争议的实质问题，根据审理查明的事实，本院认为，1992年，本钢南芬选矿厂二期尾矿库一期工程征收范围为长岭一组、徐家三、徐家四组海拔380米以下的的土地，即原告主张其海拔在325-380区间的土地在1992年就已被征收，并已对其进行安置补偿。据此，原告以上述理由提出要求被告给付土地补偿款的请求没有事实依据，本院不予支持。关于原告提出"其仍享有红线范围内海拔325-380之间部分林地的承包权"的理由，本院认为，林地所有权和承包权可以分离，享有"林地承包权"并非必然就享有"林地所用权"，故该项理由不能证明原告对其主张的林地享有所有权，对该项理由本院不予支持。综上，对原告提出的诉讼请求及理由因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告原本溪市南芬区南芬街道办事处长岭村一组270名村民、原本溪

本案原告向被告提出给付土地补偿款请求是基于其认为本钢南芬选矿厂二期尾矿库一期工程征收范围内海拔325-380米区间的土地当时尚未被征收，也未给予补偿。本案争议的实质是，原告主张"海拔325-380区间的土地"在当时是否被征收并给予补偿。关于本案争议的实质问题，根据审理查明的事实，本院认为，1992年，本钢南芬选矿厂二期尾矿库一期工程征收范围为长岭一组、徐家三、徐家四组海拔380米以下的的土地，即原告主张其海拔在325-380区间的土地在1992年就已被征收，并已对其进行安置补偿。据此，原告以上述理由提出要求被告给付土地补偿款的请求没有事实依据，本院不予支持。关于原告提出"其仍享有红线范围内海拔

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院行政判决书（2017）辽05行初70号原告原本溪市南芬区南芬街道办事处长岭村一组270名村民（以下简称长岭村一组），详细名单附后。诉讼代表人宋某，现住辽宁省本溪市。诉讼代表人徐某，现住辽宁省本溪市。诉讼代表人陈某，现住辽宁省本溪市。原告原本溪市南芬区南芬街道办事处徐家村四组184名村民（……