劳务合同纠纷 （2021）鲁02民终4336号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，则有负有举证责任的当事人承担不利后果。根据双方的诉辩意见，该案争议焦点为荣信威公司诉求的违约金以及损失是否应予以支持。对此，一审法院评析如下： 首先，荣信威公司与案外人及发包方广东金东海集团有限公司山东分公司签订的《工程承包合同书》对工程名称、工程地点、工程内容、工程工期等均进行了明确的约定，工程合同造价为￥6950031.20。而双方之间签订的《建设工程施工合同》仅对荣信威公司与发包方《工程承包合同书》中部分内容进行分包，王文臣分包部分工程涉及的款项约为160万元，结合王文臣提交的孙术芳与荣信威公司签订的工程施工承包协议书可以看出荣信威公司并不是将涉案工程仅转包给王文臣一方。荣信威公司提交的工程例会纪要可以证明工程进度缓慢，现场施工人员太少，建设方和监理方多次要求加快施工进度，按照工期安排有序制定施工计划等事实，但无法证实是因为王文臣的原因而导致。 其次，荣信威公司提交的监理单位工程竣工验收报告及四方验收报告，仅能证实工程通过验收的时间为2017年6月1

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，则有负有举证责任的当事人承担不利后果。根据双方的诉辩意见，该案争议焦点为荣信威公司诉求的违约金以及损失是否应予以支持。对此，一审法院评析如下： 首先，荣信威公司与案外人及发包方广东金东海集团有限公司山东分公司签订的《工程承包合同书》对工程名称、工程地点、工程内容、工程工期等均进行了明确的约定，工程合同造价为￥6950031.20。而双方之间签订的《建设工程施工合同》仅对荣信威公司与发包方《工程承包合同书》中部分内容进行分包，王文臣分包部分工程涉及的款项约为160万

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终4336号 上诉人（原审原告）：青岛荣信威建筑劳务有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：于良成，总经理。 委托诉讼代理人：于健生，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹高明，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王文臣，男，1964年3月31日出生，汉族，初中毕业，住青岛市黄岛区。 委托……