建设工程设计合同纠纷 （2015）苏中民终字第03246号

依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务。履行合同义务不符合合同约定的，还应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失的违约责任。对于原审被告应支付的设计费金额及付款期限是否届至的问题。原审原、被告双方签订的《建设工程设计合同》是双方的真实意思表示，该合同依法成立并生效。原审原、被告双方在《建筑工程设计合同》中对设计费的金额、付款期限作出明确约定，双方均应遵守。后，原审被告向原审原告发送《工作联系单》，以单方承诺的方式对设计费的金额进行了进一步的明确，对设计费的支付期限作出了相应变更。现《工作联系单》中载明的付款期限均已届至，因此，原审法院对原审原告依据《工作联系单》要求原审被告立即支付设计费20万元的诉讼请求予以支持。对于原审被告提出的原审原告未完成《建筑工程设计合同》所约定的合同义务、未完成《工作联系单》中原审被告要求原审原告对设计方案进行相应调整并及时派驻设计师到场的合同义务，因此，原审被告有权行使先履行抗辩权的抗辩意见。首先，原审法院经审查《工作联系单》中关于设计费支付条件的表述后认为，原审原告变更设计方案、派驻设计师到场并非

依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务。履行合同义务不符合合同约定的，还应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失的违约责任。对于原审被告应支付的设计费金额及付款期限是否届至的问题。原审原、被告双方签订的《建设工程设计合同》是双方的真实意思表示，该合同依法成立并生效。原审原、被告双方在《建筑工程设计合同》中对设计费的金额、付款期限作出明确约定，双方均应遵守。后，原审被告向原审原告发送《工作联系单》，以单方承诺的方式对设计费的金额进行了进一步的明确，对设计费的支付期限作出了相应变更。现《工作联系单》中载明的付款期限均已届至，因此，原审法院对

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第03246号上诉人（原审被告）苏州市轻微型汽车服务有限公司，住所地苏州市胥江路2号。法定代表人王彩珍，董事长。委托代理人傅晔。被上诉人（原审原告）苏州国贸嘉和建筑工程有限公司，住所地苏州市工业园区唯亭镇唯文路5号。法定代表人马朝明，董事长。委托代理人黄莘，江苏智择律师事务所律师。委托代理人赵勇，江苏智择律师事务所律师。上诉人苏州市轻……