财产损害赔偿纠纷 （2014）湛中法民一终字第696号

本案属财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对上诉人赵谭贵上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人赵谭贵的上诉理由和被上诉人赵德的答辩意见，本案当事人二审争议如下问题：一、关于涉案被砍伐的林木的权属问题。湛江市坡头区龙头镇上圩村民委员会及上圩村民委员会榕树村民小组于2014年5月12日出具的《证明》，证实赵德是湛江市坡头区龙头镇上圩村民委员会五队社员，赵德在榕树村狗比山原耕地种树面积0.25亩，东边至大路，西边至坟地，南边至赵亚寿自留地，北边至赵虾仔林木，土地上的林木是赵德所种和管理。赵谭贵虽提供其与上圩村民委员会榕树村民小组于2006年2月1日签订的《土地承包合同书》，但未能证明被砍伐林木在其承包经营范围内，且龙头镇上圩村民委员会及上圩村民委员会榕树村民小组也出具《证明》证实涉案被砍伐的林木不在赵谭贵承包的土地范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼

本案属财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对上诉人赵谭贵上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人赵谭贵的上诉理由和被上诉人赵德的答辩意见，本案当事人二审争议如下问题：一、关于涉案被砍伐的林木的权属问题。湛江市坡头区龙头镇上圩村民委员会及上圩村民委员会榕树村民小组于2014年5月12日出具的《证明》，证实赵德是湛江市坡头区龙头镇上圩村民委员会五队社员，赵德在榕树村狗比山原耕地种树面积0.25亩，东边至大路，西边至坟地，南边至赵亚寿自留地，北边至赵虾仔林木，土地上的林木是赵德所种和管理。赵谭

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）湛中法民一终字第696号上诉人（原审被告）：赵谭贵。委托代理人：陈方强，广东泽恩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵德。委托代理人：肖苏，广东海东律师事务所律师。委托代理人：全文。上诉人赵谭贵因与被上诉人赵德财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省湛江市坡头区人民法院（2014）湛坡法民二初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员……