执行异议之诉 （2019）豫17民初15号

原告李洪同作为案外人，在本院执行案涉标的过程中，对执行标的提出书面异议，被本院（2018）豫17执异87号执行裁定驳回后，因对该裁定不服在法定期限内向本院提起执行异议之诉，且与本院强制执行的判决无关，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条的规定。李洪同作为对案涉标的的直接利害关系人，有权提起本诉讼，具备原告资格。李洪同在本院执行过程中向本院提出执行异议和诉讼并未超过诉讼时效。被告黄淮学院建设工程公司辩称应驳回李洪同的起诉并称李洪同的起诉超过诉讼时效的意见，理由不足不能成立，不予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本院在执行异议审查中，经调查，李洪同并未占有案涉商铺。根据

原告李洪同作为案外人，在本院执行案涉标的过程中，对执行标的提出书面异议，被本院（2018）豫17执异87号执行裁定驳回后，因对该裁定不服在法定期限内向本院提起执行异议之诉，且与本院强制执行的判决无关，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条的规定。李洪同作为对案涉标的的直接利害关系人，有权提起本诉讼，具备原告资格。李洪同在本院执行过程中向本院提出执行异议和诉讼并未超过诉讼时效。被告黄淮学院建设工程公司辩称应驳回李洪同的起诉并称李洪同的起诉超过诉讼时效的意见，理由不足不能成立，不予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民初15号原告：李洪同，男，1971年3月5日出生，汉族，住河南省息县，现住河南省信阳浉河区。委托诉讼代理人：张伟，男，1968年4月29日出生，住河南省信阳市平桥区。特别授权。被告：河南黄淮学院建设工程有限责任公司。住所地：河南省驻马店市开源路76号科技产业园。法定代表人：乔茂华，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢勇，河南同立律师事务所……