机动车交通事故责任纠纷 （2017）浙10民终2271号

被告洪海永驾驶车辆与原告陈成龙驾驶的车辆发生碰撞，造成原告陈成龙车辆损坏，根据交警部门认定，被告洪海永负事故的全部责任，原告陈成龙无责任。肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险、商业三者险以及不计免赔险，根据法律规定，原告陈成龙的车辆损失应先由被告平安保险公司在交强险责任范围内直接予以赔偿；交强险赔付不足部分，由被告平安保险公司根据商业三者险条款的约定在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；仍有不足部分由车辆使用人即被告洪海永承担赔偿责任。对于被告平安保险公司在商业险范围内是否对事故赔偿存在免责事由，本院作以下分析：首先，被告洪海永是否为被允许的合法驾驶人。本案中，根据被告胡玮辩称在事故发生时其允许车辆由郑国营使用，郑国营即作为该车辆的合法管理者，被告洪海永驾驶车辆不论是由被告胡玮允许还是郑国营允许，被保险车辆并非在被盗抢期间肇事，且被告洪海永因具有合法的驾驶资格，故被告洪海永应认定为被允许的合法驾驶人。其次，被保险车辆有无改变使用性质。根据被告胡玮的答辩意见，被保险车辆在闲置时其通过START共享平台对外出租，并未将被保险车辆用于营运，且被告洪海永庭审中陈述其系在车上人员要求下暂时代

被告洪海永驾驶车辆与原告陈成龙驾驶的车辆发生碰撞，造成原告陈成龙车辆损坏，根据交警部门认定，被告洪海永负事故的全部责任，原告陈成龙无责任。肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险、商业三者险以及不计免赔险，根据法律规定，原告陈成龙的车辆损失应先由被告平安保险公司在交强险责任范围内直接予以赔偿；交强险赔付不足部分，由被告平安保险公司根据商业三者险条款的约定在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；仍有不足部分由车辆使用人即被告洪海永承担赔偿责任。对于被告平安保险公司在商业险范围内是否对事故赔偿存在免责事由，本院作以下分析：首先，被告洪海永是否为被允许的合法驾驶人。本案中，根据被告胡玮辩称在事故发生时

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终2271号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚正楠，上海达晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈成龙，男，1980年12月20日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原审被告：洪海永，男，19……