机动车交通事故责任纠纷 （2014）同民终字第71号

公民的财产权利受法律保护。被告陈超所有的车辆与原告所有的车辆相撞，造成原告车辆损失149750元（其中车辆损失费135000元、评估费6750元、施救费8000元）。因被告陈超的司机负事故全部责任，且其车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了机动车交通事故强制保险两份和第三者责任险（主车50万元、挂车5万元）。依据侵权责任法和道路交通安全法的规定，原告的损失由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告4000元，在第三者责任险限额内赔偿原告145750元。中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称诉讼费不应由其承担。原审法院认为，诉讼费是保险公司作为承保单位，在事故发生后未积极主动理赔，导致受害人提起诉讼而发生的费用，且原告诉求合理，该费用保险公司应予承担，且依据保险第六十六条规定，因发生保险事故后提起诉讼或仲裁的，诉讼费及其他必要的、合理的费用由保险人承担。故对被告保险公司的辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、

公民的财产权利受法律保护。被告陈超所有的车辆与原告所有的车辆相撞，造成原告车辆损失149750元（其中车辆损失费135000元、评估费6750元、施救费8000元）。因被告陈超的司机负事故全部责任，且其车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了机动车交通事故强制保险两份和第三者责任险（主车50万元、挂车5万元）。依据侵权责任法和道路交通安全法的规定，原告的损失由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告4000元，在第三者责任险限额内赔偿原告145750元。中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称诉讼费不应由其承担。原审法院认为，诉讼费是保险公

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）同民终字第71号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。代表人薛雁翔，该公司经理。委托代理人尹丽芳，山西乌金律师事务所律师。委托代理人尹丽娟，大同市城区西街街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张腾飞。委托代理人张正。被上诉人（原审被告）陈超。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司……