法定继承纠纷 （2014）滁民一终第00583号

公民的合法继承权受法律保护。本案中，四被告吉某丙、李某甲、吉某丁、李某乙的父亲吉某己生前对学堂巷63号的房屋办理了房屋所有权证，依法享有所有权。庭审中原告吉某甲、吉某戊、吉某乙提供了1953年原嘉山县人民政府为原告父母吉传伦和陈继英核发的房屋文契、转让土地协议书、明光市公安局西环路派出所和明光街道中心路社区居民委员会证明、陈德华、陈广春等人的证明，但这些证据均不能否定吉某己持有房屋所有权证的合法性，学堂巷63号的十间房屋，应属于吉某己的遗产，三名原告依法不享有继承权，对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告吉某甲、吉某戊、吉某乙的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉某甲、吉某戊、吉某乙负担。吉某甲、吉某戊、吉某乙上诉称：1、涉案房屋属于上诉人父母生前所有。现坐落在安徽省明光市学堂巷63号坐西面东的3间住房和1间厨房，系上诉人父母生前于1937年所建，对于该事实双方当事人均认可，且1953年原嘉山县人民政府为上诉人父母核发的涉案房屋文契足以证明。上诉人父母于1980年在转让而来的宅基地上建造，

公民的合法继承权受法律保护。本案中，四被告吉某丙、李某甲、吉某丁、李某乙的父亲吉某己生前对学堂巷63号的房屋办理了房屋所有权证，依法享有所有权。庭审中原告吉某甲、吉某戊、吉某乙提供了1953年原嘉山县人民政府为原告父母吉传伦和陈继英核发的房屋文契、转让土地协议书、明光市公安局西环路派出所和明光街道中心路社区居民委员会证明、陈德华、陈广春等人的证明，但这些证据均不能否定吉某己持有房屋所有权证的合法性，学堂巷63号的十间房屋，应属于吉某己的遗产，三名原告依法不享有继承权，对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告吉某甲、

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滁民一终第00583号上诉人（原审原告）：吉某甲，女，1950年12月24日出生，汉族，退休职工。委托代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。上诉人（原审原告）：吉家明，女，1955年7月10日出生，汉族，退休职工。上诉人（原审原告）：吉某乙，男，1938年7月12日出生，汉族，退休教师。委托代理人：吉家明，女，1955年7月10日出生，汉族，……