建设工程施工合同纠纷 （2014）烟民一终字第123号

㈠孙东升与华安分公司在2011年3月24日签订的《建设工程施工委托协议书》是双方当事人的真实意思表示。协议签订后，孙东升依约完成了全部工程，并于2011年年底前交付给华安分公司，华安分公司也于2012年5月实际交付给业主使用的事实清楚。㈡履约中，华安分公司分次于2011年12月12日前向孙东升支付了工程款62000元的证据充分，华安公司对其实际付款65000元的辩称未能提供证据证明，不予采信。华安分公司在已向孙东升付款62000元的情况下，又于2012年12月27日在孙东升书写的尚欠款23000元的欠条上盖章确认的事实清楚。华安分公司对欠条中的公章系孙东升私自加盖的主张，未能提供证据证明，孙东升也不予认可。结合孙东升提供的结算表复印件，应认定孙东升实际施工的工程量大于合同约定的5500m2。华安公司作为华安分公司的开办单位，理应对华安分公司的债务承担连带责任。孙东升请求华安分公司支付工程款23000元、赔偿自2012年12月27日起至本判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失，并由华安公司承担连带责任，理由正当，予以支持。原审法院于2013年11月25日判决：限华安分公司于本判决

㈠孙东升与华安分公司在2011年3月24日签订的《建设工程施工委托协议书》是双方当事人的真实意思表示。协议签订后，孙东升依约完成了全部工程，并于2011年年底前交付给华安分公司，华安分公司也于2012年5月实际交付给业主使用的事实清楚。㈡履约中，华安分公司分次于2011年12月12日前向孙东升支付了工程款62000元的证据充分，华安公司对其实际付款65000元的辩称未能提供证据证明，不予采信。华安分公司在已向孙东升付款62000元的情况下，又于2012年12月27日在孙东升书写的尚欠款23000元的欠条上盖章确认的事实清楚。华安分公司对欠条中的公章系孙东升私自加盖的主张，未能提供证据证明，孙东

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民一终字第123号上诉人（原审被告）：烟台市华安建筑安装工程公司第一分公司。住所地：烟台市芝罘区解放路*******室。负责人：张世程，经理。被上诉人（原审原告）：孙东升。原审被告：烟台市华安建筑安装工程公司。住所地：烟台市芝罘区北马路**号。法定代表人：李景波，董事长兼总经理。上诉人烟台市华安建筑安装工程公司第一分公司（以下简称“华安分公司……