债权人代位权纠纷 （2021）晋08民终817号

债权人代位权是债的保全制度的一种,我国合同法以及相关司法解释赋予了债权人享有此权利,但债权人提起代位权诉讼,应以主债权和次债权的成立为前提条件。王国华与被上诉人薛保静的债权债务关系，已经被被上诉人薛保静非法吸收公众存款的生效刑事判决确认为该债权所涉事实系薛保静犯罪事实的一部分,该债权债务关系已经被公法做出否定的评价，上诉人可通过刑事追赃、退赔的方式解决。根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的规定，上诉人王国华以债权人代位权纠纷向人民法院提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事案件的范围。故一审法院适用法律并无不当，原审裁定结论正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定； 本判决为终审裁定。 审判长　淮　钢 审判员　王继春 审判员　张雅玲 二〇二一年四月六日 书记员　陆　鑫 来源：

债权人代位权是债的保全制度的一种,我国合同法以及相关司法解释赋予了债权人享有此权利,但债权人提起代位权诉讼,应以主债权和次债权的成立为前提条件。王国华与被上诉人薛保静的债权债务关系，已经被被上诉人薛保静非法吸收公众存款的生效刑事判决确认为该债权所涉事实系薛保静犯罪事实的一部分,该债权债务关系已经被公法做出否定的评价，上诉人可通过刑事追赃、退赔的方式解决。根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的规定，上诉人王国华以债权人代位权纠纷向人民法院提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事案件的范围。故一审法院适用法律并无不当，原审裁定结论正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉

山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终817号 上诉人(原审原告):王国华，男，1964年12月21日出生，汉族，农民，住永济市。 委托诉讼代理人：陈智英，永济市城东街道法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：上官选民，男，1958年3月13日出生，汉族，农民，住永济市。 被上诉人（原审被告）：刘敬波，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，住永济市。 被上诉……