民间借贷纠纷 （2015）吉中民一终字第993号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方无需举证证明。”本案中戚帮凤对曹凤霞曾出借给其5万元用于生产经营这一事实并无异议，戚帮凤主张其于2015年1月15日已经偿还曹凤霞7500元本金，曹凤霞主张该7500元系双方约定的利息（年息1分5厘）。因戚帮凤在一审中自认该7500元系2012年至2013年的利息并由曹凤霞为其出了一份“据”，内容为“今收到戚帮凤七千五百元整，2012到2013年利息已付”，且戚帮凤二审中亦自认该“据”的内容由戚帮凤自行书写，曹凤霞在落款处签名，故应当认定双方借款利息为年息1分5厘，戚帮凤于2015年偿还曹凤霞7500元系5万元本金的利息。即使欠据中载明年息1厘5，亦已通过戚帮凤事后偿还借款利息时的偿还数额认定系系双方对利息的变更，故戚帮凤提出的应按照年息1.5厘计算利息的主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条、第一百七十条第一款第（一
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方无需举证证明。”本案中戚帮凤对曹凤霞曾出借给其5万元用于生产经营这一事实并无异议，戚帮凤主张其于2015年1月15日已经偿还曹凤霞7500元本金，曹凤霞主张该7500元系双方约定的利息（年息1分5厘）。因戚帮凤在一审中自认该7500元系2012年至2013年的利息并由曹凤霞为其出了一份“据”，内容为“今收到戚帮凤七千五百元整，2012到2013年利息已付”，且戚帮凤二审中亦自认该“据”的内容由戚帮凤自行书写，曹
正文（节选）
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民一终字第993号上诉人（原审被告）：戚帮凤，男，1974年1月9日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。委托代理人：关世强，舒兰市连华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：曹凤霞，女，1970年8月27日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。委托代理人：张桂文，舒兰市吉舒法律服务所法律工作者。被上诉人：刘翠莲，女，1977年4月15日生，汉族……