联营合同纠纷 （2021）赣01民终254号

双方之间的联营合同系原审原、被告真实意思表示，该合同已成立并生效。双方应当本着诚实信用原则，按照已生效的约定内容全面履行各自义务。原审被告未提供证据证明其已按合同约定将2019年7月份、8月份的货款支付给原审原告，原审被告未履行合同义务，应承担相应法律责任。故原审原告要求原审被告支付货款31750元的诉讼请求，一审法院予以支持。蔡长远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：蔡长远于本判决生效后三日内支付南昌萌众食品有限公司货款31750元。案件受理费596元（原审原告已预交），减半收取受理费298元，由蔡长远承担并于本判决生效后三日内支付；依法退回南昌萌众食品有限公司298元。本案二审期间，上诉人蔡长远向法院提交了邓显锋奉新农村商业银行流水三张，证明本案诉争31750元的货款已经陈某的要求支付完毕，并申请证人陈某出庭作证，证明陈某将涉案款项支付给了被上诉人。陈某称：其确实收取了蔡长远应支付给萌众食品公司的货款31750元，但是因为孙某欠其父亲借款，其收取该款

双方之间的联营合同系原审原、被告真实意思表示，该合同已成立并生效。双方应当本着诚实信用原则，按照已生效的约定内容全面履行各自义务。原审被告未提供证据证明其已按合同约定将2019年7月份、8月份的货款支付给原审原告，原审被告未履行合同义务，应承担相应法律责任。故原审原告要求原审被告支付货款31750元的诉讼请求，一审法院予以支持。蔡长远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：蔡长远于本判决生效后三日内支付南昌萌众食品有限公司货款31750元。案件受理费596元（原审原

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣01民终254号上诉人（原审被告）：蔡长远，男，1976年12月12日生，汉族，个体工商户，住江西省奉新县。被上诉人（原审原告）：南昌萌众食品有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区新溪桥路新********，统一社会信用代码：913601043147530803。法定代表人：陆豪，该公司总经理。上诉人蔡长远因与被上诉人南昌萌众食品有限公司（以……