非法吸收公众存款 （2019）川01刑申29号

刑法上的“明知”包括知道和应当知道两种情形。根据《中国工商银行员工行为禁止规定》等规定，工商银行严格禁止员工擅自向客户推荐、销售非该行推荐、销售的各类金融产品或者金融服务，银行批准发行的投资理财产品，收入属于银行的业务收入。你在工行滨江支行栖霞路分理处担任大堂经理，应当熟知和了解所在银行的管理规定，你向客户推荐深圳市昕正华宇股权投资基金管理有限公司（以下简称昕正华宇公司）的涉案基金，已经违反了所在银行的规定，你还直接收取昕正华宇公司工作人员的推荐费，也进一步印证了你明知向客户推荐涉案基金是违规的，故你该部分申诉理由不成立。关于你提出你与昕正华宇公司或本案其他被告人在主观上没有共同犯罪的故意，不构成非法吸收公众存款罪的共犯的申诉理由。你在明知被告人李慧违规安排推荐销售昕正华宇公司的基金的情况下，利用担任大堂经理的工作便利，帮助其向社会不特定群众推荐销售基金，客观上实施的帮助他人实施非法吸收公众资金的行为也表明你具有共同犯罪故意，故你的该申诉理由不成立。关于你提出推荐涉案基金是单位行为，你作为基层员工按照单位要求完成工作任务，收取的推荐费已经退还，本案应认定为单位犯罪的申诉理由。本院认为，

刑法上的“明知”包括知道和应当知道两种情形。根据《中国工商银行员工行为禁止规定》等规定，工商银行严格禁止员工擅自向客户推荐、销售非该行推荐、销售的各类金融产品或者金融服务，银行批准发行的投资理财产品，收入属于银行的业务收入。你在工行滨江支行栖霞路分理处担任大堂经理，应当熟知和了解所在银行的管理规定，你向客户推荐深圳市昕正华宇股权投资基金管理有限公司（以下简称昕正华宇公司）的涉案基金，已经违反了所在银行的规定，你还直接收取昕正华宇公司工作人员的推荐费，也进一步印证了你明知向客户推荐涉案基金是违规的，故你该部分申诉理由不成立。关于你提出你与昕正华宇公司或本案其他被告人在主观上没有共同犯罪的故意，不

四川省成都市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川01刑申29号 吴小康： 你因犯非法吸收公众存款罪一案，对本院（2018）川01刑终388号刑事裁定维持四川省成都市锦江区人民法院（2016）川0104刑初192号刑事判决不服，以原审认定你犯非法吸收公众存款罪的事实不清、证据不足，请求依法再审予以改判。 本院经审查，认为原审认定事实清楚，证据确实充分。关于你提出只是接受工作安排，……