股东资格确认纠纷 （2019）皖11民终3072号

《股份协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应合法有效。嘉农公司于2019年1月4日向原告刘太林发出《解除通知》，刘太林确认当日收到该通知。《股份协议》没有约定解除协议情形，也无证据证明刘太林有违约行为，故该通知不符合涉案《股份协议》约定，也不符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条的规定，该通知无效。 《股份协议》虽约定嘉农公司同意刘太林持有10%股份（刘太林不需要向被告支付费用），刘太林作为嘉农公司（暗股）持有人，成为嘉农公司的实际股东，享有实际股东权利。但该协议没有约定签订协议时的股东郑守敏、郑锐就各自股权实际转让份额，该协议属约定不明，且没有股东郑守敏、郑锐就各自股权实际转让份额的其它证据证明。综上，嘉农公司虽同意刘太林持有10%股份，成为其实际股东，但股东郑守敏、郑锐就股权没有转让。同时签订协议时的嘉农公司的公司章程及股东名册也没有登记刘太林为股东。嘉农公司之后两次修改的公司章程及股东名册也没有登记刘太林为股东。据此，现有证据不能证明或确认刘太林为嘉农公司股东身份。故对刘太林主张确认其为嘉农公司股东的诉讼请求，不予支持。对刘太林主张确认嘉农公司

《股份协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应合法有效。嘉农公司于2019年1月4日向原告刘太林发出《解除通知》，刘太林确认当日收到该通知。《股份协议》没有约定解除协议情形，也无证据证明刘太林有违约行为，故该通知不符合涉案《股份协议》约定，也不符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条的规定，该通知无效。 《股份协议》虽约定嘉农公司同意刘太林持有10%股份（刘太林不需要向被告支付费用），刘太林作为嘉农公司（暗股）持有人，成为嘉农公司的实际股东，享有实际股东权利。但该协议没有约定签订协议时的股东郑守敏、郑锐就各自股权实际转让份额，该协议属约定不明，且没有股东郑守敏、

安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖11民终3072号 上诉人（原审原告）：刘太林，男，1964年4月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省明光市，现住安徽省明光市。 被上诉人（原审被告）：安徽嘉农农林生态产业有限公司，住所地安徽省明光市。 法定代表人：郑守敏，任公司董事长。 原审第三人：郑守敏，男，1963年4月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 原审第三人：郑锐，男，196……