著作权权属、侵权纠纷 （2014）东中法知民终字第15号

《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”叶佳修提交了经公证转递的公开出版物以及底稿，原审法院依法确认《爸爸的草鞋》等音乐作品的词曲作者是叶佳修（对叶佳修权利认定情况详见下文表三）。陈胜庭辩称，叶佳修需同时提交手稿和公开出版物，方能证明其著作权归属，与法律规定不符，原审法院不予支持。此外，陈胜庭主张叶佳修案涉作品的著作财产权已经转让给他人，以及公开出版物上的叶佳修并非本案原审原告，均缺乏事实依据，原审法院亦不予支持。《中华人民共和国公证法》第二十五条第一款规定：“自然人、法人或者其他组织申请办理公证，可以向住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构提出。”由于该条规定并非强制性规定，因此湖北省黄冈市是否为吴锡坚的经常居住地并不会影响该公证书的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律行为、

《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”叶佳修提交了经公证转递的公开出版物以及底稿，原审法院依法确认《爸爸的草鞋》等音乐作品的词曲作者是叶佳修（对叶佳修权利认定情况详见下文表三）。陈胜庭辩称，叶佳修需同时提交手稿和公开出版物，方能证明其著作权归属，与法律规定不符，原审法院不予支持。此外，陈胜庭主张叶佳修案涉作品的著作财产权已经转让给他人，

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法知民终字第15号上诉人（原审被告）：陈胜庭，男。委托代理人：王定忠，广东国律律师事务所律师。委托代理人：潘接兴，东莞市虎门雅都酒店员工。被上诉人（原审原告）：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾台北市人，身份证号码为U1********。委托代理人：唐淑萍，广东协远律师事务所律师。委托代理人：祁雪君，广东协远律师事务所辅助人员。上诉……