返还原物纠纷 （2014）浙杭民终字第1179号

阎耀平系杭州市上城区秋涛路xxx号x单元xxx室房屋的所有权人，对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。阎耀平要求王蕾腾退房屋的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。阎耀平提出要求王蕾支付租金的诉讼请求，因王蕾居住于涉案房屋并非基于租赁法律关系，而是基于家庭成员关系，且阎耀平未提交证据证明在本案起诉前曾要求王蕾腾退涉案房屋，故该诉讼请求，该院不予支持。王蕾提出其作为拆迁安置人口享有居住权，不同意腾退的抗辩意见，无法律依据，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2014年3月19日判决：一、王蕾于该判决生效之日起一个月内从杭州市上城区秋涛路xxx号x单元xxx室房屋腾退；二、驳回阎耀平的其他诉讼请求。预收案件受理费80元，减半收取40元，由王蕾负担，退还阎耀平40元。宣判后，王蕾不服，向本院提起上诉称：一、原审法院查明的事实有误，对部分事实未能认定。1、杭州市上城区白衙巷11号202室、上城区金钗袋巷36号209室房屋原系杭州电容厂的公房，当时的居住情况是：王蕾、阎俐芳和王晓平居住在金××室，

阎耀平系杭州市上城区秋涛路xxx号x单元xxx室房屋的所有权人，对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。阎耀平要求王蕾腾退房屋的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。阎耀平提出要求王蕾支付租金的诉讼请求，因王蕾居住于涉案房屋并非基于租赁法律关系，而是基于家庭成员关系，且阎耀平未提交证据证明在本案起诉前曾要求王蕾腾退涉案房屋，故该诉讼请求，该院不予支持。王蕾提出其作为拆迁安置人口享有居住权，不同意腾退的抗辩意见，无法律依据，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2014年3月19日判决：一、王蕾于该判

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭民终字第1179号上诉人（原审被告）：王蕾。委托代理人：谢新民、杨文通。被上诉人（原审原告）：阎耀平。委托代理人：姚相敏、朱宏勇。上诉人王蕾因与被上诉人阎耀平返还原物纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2014）杭上民初字第321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原……