机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤01民终13282号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于被上诉人陈学海的残疾赔偿金和误工费的计算标准，被上诉人为证明其在城镇居住并工作，向一审法院提供了广州市典点雕塑工艺品有限公司（下简称典点公司）出具的关于陈学海工作和居住情况下的证明、聘书、该公司的营业执照以及有陈学海签名的相关送货单据，上述证据足以证明被上诉人陈学海的工作和居住情况，原审法院根据上述证据内容认定陈学海的误工费损失和适用城镇标准计算其残疾赔偿金，并无不当，本院予以维持。劳动合同、银行流水等并非证明被上诉人工作情况的唯一证据，上诉人保险公司以被上诉人未能提供上述证据以及被上诉人与典点公司法定代表人有亲属关系为由，不足以推翻被上诉人提供的上述证据内容，对保险公司的上诉，本院不予支持。综上，上诉人保险公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2632元由上诉人中国平安财产保险股

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于被上诉人陈学海的残疾赔偿金和误工费的计算标准，被上诉人为证明其在城镇居住并工作，向一审法院提供了广州市典点雕塑工艺品有限公司（下简称典点公司）出具的关于陈学海工作和居住情况下的证明、聘书、该公司的营业执照以及有陈学海签名的相关送货单据，上述证据足以证明被上诉人陈学海的工作和居住情况，原审法院根据上述证据内容认定陈学海的误工费损失和适用城镇标准计算其残疾赔偿金，并无不当，本院予以维持。劳动合同、银行流水等并非证明被上诉人工作情况的唯一证据，上诉人保险公司以被上诉人未能提供上述证据

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终13282号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞市胜和支公司（原名为中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司），住所地：广东省东莞市。负责人：李枭。委托代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈学海，身份证住址：河南省正阳县。委托代理人：许小明，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人……