劳务合同纠纷 （2017）鲁08民终5140号

劳务合同是当事人各方在平等协商的情况下达成的就某一项劳务及劳务成果所达成的协议。原告钟子良提交的现有证据不能证明其与被告园林公司之间存在劳务合同关系，应承担举证不能的法律后果。原告可向接受其劳务的一方另行主张权利。综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告钟子良的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,236元，减半收取计1,618元，由原告钟子良负担。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，本案二审期间各方争议的焦点为被上诉人园林公司是否应向上诉人钟子良支付涉案劳务费。上诉人据以主张劳务费的欠据系由案外人谭某出具，上诉人亦未提供充分确凿的证据证明其与被上诉人或者第三人存在雇佣关系，因此一审法院对上诉人由被上诉人支付涉案劳务费的主张不予支持并无不当。上诉人主张依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，被上诉人将其

劳务合同是当事人各方在平等协商的情况下达成的就某一项劳务及劳务成果所达成的协议。原告钟子良提交的现有证据不能证明其与被告园林公司之间存在劳务合同关系，应承担举证不能的法律后果。原告可向接受其劳务的一方另行主张权利。综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告钟子良的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,236元，减半收取计1,618元，由原告钟子良负担。二审经审理查

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终5140号上诉人（原审原告）：钟子良，男，1948年2月9日出生，汉族，无业，住济南市历下区。委托诉讼代理人：王晓鹏，山东瀛岱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曲阜市园林古建筑工程有限公司，住所地曲阜市校场路19号。法定代表人：王树宝，董事长。委托诉讼代理人：毛建华，曲阜杏坛法律服务所法律工作者。原审第三人：毛安周，男，1970年……