财产损害赔偿纠纷 （2017）辽04民终564号

本案的争议焦点为上诉人于凤秀向抚顺市东洲区劳动就业局申报财产数额的情况及上诉人于凤秀的实际损失情况，一审对上述相关事实并未查清，故应发回重审。庭审中，关于上诉人于凤秀投保前申报的财产数额各方意见分歧较大，上诉人于凤秀主张其申报财产数额为15万元，而被上诉人东洲区劳动就业局和华安保险公司主张为5万元，一审中依据东洲区劳动就业局提交的《百货厅固定资产（估）表》及华安保险提交的《东洲区创业市场存货明细（二）》认定于凤秀申报财产数额为5万元值得商榷。重审时，可结合上诉人于凤秀近三年的投保申报情况、上诉人于凤秀近三年的盈亏情况及摊位规模经营状况、事故发生时的现场毁损情况及事故发生后上诉人于凤秀向华安保险公司申报的财产损失情况等综合判断上诉人于凤秀投保时申报的财产数额及实际损失情况，合理分配举证责任，并对上游供货商供货情况辅以实地查证，必要时可结合当事人提交的损失情况启动评估鉴定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销抚顺市东洲区人民法院（2016）辽0403民初字第1613号民事判决；二、本案发回抚顺市东洲区人民法院重审。上诉人于凤秀预交的二审案件

本案的争议焦点为上诉人于凤秀向抚顺市东洲区劳动就业局申报财产数额的情况及上诉人于凤秀的实际损失情况，一审对上述相关事实并未查清，故应发回重审。庭审中，关于上诉人于凤秀投保前申报的财产数额各方意见分歧较大，上诉人于凤秀主张其申报财产数额为15万元，而被上诉人东洲区劳动就业局和华安保险公司主张为5万元，一审中依据东洲区劳动就业局提交的《百货厅固定资产（估）表》及华安保险提交的《东洲区创业市场存货明细（二）》认定于凤秀申报财产数额为5万元值得商榷。重审时，可结合上诉人于凤秀近三年的投保申报情况、上诉人于凤秀近三年的盈亏情况及摊位规模经营状况、事故发生时的现场毁损情况及事故发生后上诉人于凤秀向华安保险

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽04民终564号上诉人（原审原告）：于凤秀，女，汉族，1972年9月14日出生，住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：高洋，抚顺148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：抚顺市东洲区劳动就业管理局，住所地抚顺市东洲区茨沟街2-1。法定代表人：解维群，该局局长。委托诉讼代理人：王跃斌，辽宁三君律师事务所律师。被上诉人（第三人）：华安财产保险股……